我正在阅读“DirectX 11 的实用渲染”，并且想在深入了解 DirectX 概念后编写一个简单的引擎。
但今天我们有了 DirectX 12，它解决了驱动程序开销问题(因为我们更接近硬件)，我正在考虑使用 12 作为我的主要渲染器。但是我的引擎会在开发结束时成为某种驱动程序开销吗？我认为驱动程序开发人员比我聪明得多，所以我可以让 12 的渲染速度比 11 慢。对吧？
最佳答案
DirectX 11 和 DirectX 12 以不同的方式解决了同样的问题。它们都驱动相同的硬件并可以访问相同的硬件功能。区别在于 CPU 和内存的管理方式。
对于 DirectX 11，API 是“低级”的，但 DirectX 运行时管理视频内存、协调资源上传/下载、处理缓冲区重命名，并确保 GPU 和 CPU 之间的正确同步。
对于 DirectX 12，DirectX Runtime 做的事情很少，应用程序负责 DirectX 11 Runtime 为您处理的一切。这对于允许应用程序更好地控制硬件的驱动方式非常强大，但这意味着程序员有责任确保一切正确，即使在异常情况下和在各种硬件上也是如此。
图形编程和调试已经是一个挑战，使用 DirectX 12 会使它变得非常复杂，包括时序问题(类似于您在进行多线程 lockfree 编程时可能遇到的风险)，更多特定于供应商的行为需要更多测试验证、可能发生在多帧上的资源管理问题，以及对所有可编程着色器如何管理与 PCU 共享的信息的更多责任。
如果您不熟悉使用 DirectX 进行图形编程，那么我强烈建议您使用 DirectX 11。即使您最终使用 DirectX 12 有意义，API 设计和文档也假设您已经是 DirectX 11 编程和 HLSL 方面的专家。一旦您成为 DirectX 11 的专家，那么将 DirectX 12 用于您的特定项目可能仍然没有意义，除非您发现 DirectX 11 API 的 CPU 开销确实是一个瓶颈。对于主要对学习技术感兴趣的人来说，两者都值得学习，但您应该首先牢牢掌握 DirectX 11。
还需要注意的是，DirectX 11 和 DirectX 12 具有不同的系统要求。Windows 7、Windows 8.1 和 Windows 10 支持 DirectX 11，并且需要广泛使用的 WDDM 1.x 驱动程序适用于 Direct3D hardware feature level 范围内的视频硬件9.1 至 11.1。 Windows 10(包括 Xbox One)支持 DirectX 12，并且需要 WDDM 2.0 驱动程序，该驱动程序并非适用于所有视频硬件。 WDDM 2.0 驱动程序可广泛用于大多数 Direct3D 功能级别 11.0 或更高版本的硬件，这是市场上面向“核心 PC 游戏玩家”的大多数 GPU，但不适用于商业设置或旧 PC 游戏系统中使用的大量视频卡。
现在使用 DirectX 12 的“最佳点”是您正在编写游戏并且拥有一支经验丰富的图形开发人员团队；针对控制台、“核心”PC 游戏玩家和/或桌面通用 Windows 平台 (UWP)；并期望游戏受 CPU 限制。
请参阅 DirectX 工具包 DirectX 11和 DirectX 12
关于c++ - DirectX 12 自定义实现是否与 DirectX 11 相同？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/41097857/