c++ - 参数类型不同的相同函数 - 按值/引用传递

Question

已编辑:请注意，当我提到性能比较时，它不是 C++ 传递引用与传递值的性能比较。更多的是测试CPLEX底层算法(求解线性规划)在CPLEX对象按值传递还是按引用传递时是否运行得更好。

大家好:

当函数的参数按值传递 (PBV) 和同一函数的参数按引用传递 (PBR) 时，我需要测试程序的性能。我正在使用一个库(IBM ILOG CPLEX，用于运筹学/线性编程相关工作)，根据库的手册，该库中的类对象可以是 PBV 和 PBR，不幸的是，它对其中一个的功效保持沉默其他。我只是想测试选择其中一个是否会导致性能问题。

对此进行测试的一种蛮力方法可能是拥有两个源代码文件，source_pbv.cpp 和 source_pbr.cpp，其中前者具有 PBV 的所有功能，后者具有 PBR 的所有功能。这很难维护。我想知道如何(如果有的话)使用单个 .cpp 文件来测试性能。

例如，在头文件中，我可以定义类似的东西吗

#define PBV 0 //0 value here indicates I want to PBR, 1 value here indicates I want to PBV

定义完后，函数声明部分是否有效？

#if PBV == 0 // I want to PBR
     function_to_call(Class1& class1object);//PBR function declaration
#elif PBV == 1 // I want to PBV
     function_to_call(Class1 class1object);//PBV function declaration
#endif

然后，在源代码中，我可以简单地拥有

function_to_call(class1object);

这个调用是转换成 PBV 还是 PBR 取决于我在 header 部分中的#define PBV。

如果这不是正确的方法，我们将不胜感激任何指向正确方向的指示。

此外，如果这种方式不错，我是否不必在代码主体中指定以下内容:

function_to_call(Class1& class1object){//Actual function details for PBR
    //Stuff
}

和

function_to_call(Class1 class1object){//Actual function details for PBV
    //Stuff
}

//Stuff 被重复了两次？有什么办法可以避免这种情况吗？

谢谢。

Answer 1

您的解决方案看起来不错，但它不允许您在单次运行中测试 PBV 与 PBR(因为从一种“模式”切换到另一种“模式”需要重新编译)。另一种解决方案是使 function_to_call 的参数类型成为模板参数。结果基本上是一样的，但您可以调用 function_to_call<Class1> (PBV) 和 function_to_call<Class1 &> (PBR) 并让编译器实例化两个版本。