我刚才只是在玩弄搜索算法,在进行了一些基准测试之后,我很惊讶地发现旧的 bsearch() 与 std::binary_search() 相比要快得多。我认为任何体面的编译器都能够在可能的情况下用 bsearch() 替换 std::binary_search() ,但即使我使用的是 GCC 4.7,bsearch 的执行速度似乎比 std::binary_search 快 5 倍。
所以我认为尝试为 bsearch 创建某种与 std::binary_search 具有相同接口(interface)的包装器将是一个很好的练习。但不知什么原因,我没能做到。这是我的代码:
template<typename InputIterator, class T>
bool binary_search(InputIterator first, InputIterator last, const T& value)
{
auto cmp = [](const void* a, const void* b)
{
return (int) ((*(T*)a) == (*(T*)b));
};
std::cout << value << std::endl;
T* res = (T*) bsearch(&value, first, last-first, sizeof(*first), cmp);
return res != nullptr;
}
代码编译良好并且在执行时不会崩溃。但是,似乎 bsearch 在一次内部迭代后立即停止(*res 始终等于作为参数传递的选项卡中间的值)。我无法找到为什么它不起作用。因此,如果可能的话,提供一点帮助就可以了。
谢谢。
对于那些要求用于检查速度的代码的人:
const std::string keyword_str[] = {
// Some strings
};
int cmp(const void* s1, const void* s2)
{
return (int) ((*(std::string*)s1) == (*(std::string*)s2));
}
int main()
{
time_t start, end;
double dif;
time (&start);
// Code
for (const string& str: keyword_str)
{
for (size_t i = 0 ; i < 1000000 ; ++i)
{
// std::binary_search (uncomment to check)
//bool a = std::binary_search(keyword_str, keyword_str+28, str);
// bsearch
char** st = (char**) bsearch(&str, keyword_str, 28, sizeof(keyword_str[0]), cmp);
}
}
time (&end);
dif = difftime (end, start);
printf("Time spent: %fs.\n", dif);
return 0;
}
最佳答案
bsearch
采用函数指针,而 cmp
不是函数指针。 (编辑: 我错了。因为 cmp
不捕获任何变量——它的括号是空的——它可以作为函数指针传递。这种行为在 C++11 标准的 §5.1.2/6 中指定。)
bsearch
也没有返回比较函数预期返回的正确值。如果键小于数组元素,则返回 -1,如果它们相等,则返回 0,如果键大于数组元素,则返回 1。如果它们不相等,您的 cmp
函数返回 0,如果它们相等,则返回 1。因此,如果您要比较的第一个元素不等于键,那么您的 cmp
会使 bsearch
认为它们相等并且 bsearch
停止是因为它认为它立即找到了正确的元素。
关于c++ - bsearch包装器,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/10906497/