c++ - 为什么此时无法引用智能指针auto_ptr？

Question

#include <memory>
#include <iostream>

using namespace std;
class MyClass
{
public:
    int i;
    MyClass(int s) {
        i=s;
    }
    ~MyClass() {
        cout<<"This class has been destroied.  "<<i<<endl;
    }
    void myFunc() {
        cout<<"myFunc() done.  "<<i<<endl;
    }
};

int main()
{
    auto_ptr<MyClass> ptr1(new MyClass(1));
    auto_ptr<MyClass>ptr2(new MyClass(2));
    ptr1->myFunc();
    ptr2->myFunc();
    cout<<"test 1 done\n"<<endl;

    ptr2 = ptr1;
    ptr2->myFunc();
    //ptr1->myFunc();
    cout<<"test 2 done\n"<<endl;
}
/*
$ ./a.out 
myFunc() done.  1
myFunc() done.  2
test 1 done

This class has been destroied.  2
myFunc() done.  1
test 2 done
 * */

如果上面的ptr1->myFunc();没有被注释掉，那么结果如下。但我无法理解。我认为那个时候ptr1没有被销毁...... 谁能帮忙解释一下？

$ ./a.out 
myFunc() done.  1
myFunc() done.  2
test 1 done

This class has been destroied.  2
myFunc() done.  1
Segmentation fault (core dumped)

Answer 1

旧的 auto_ptr 在复制或分配时有非常奇怪的行为。它具有传输 语义而不是复制语义。这意味着当你说 ptr2 = ptr1; 时，ptr1 实际上已经改变了:它不再指向任何东西。 (而ptr2原来指向的东西当然已经被删除了。)

因此，在从 分配给它之后，您不能使用 ptr1(直到您再次将 分配给 或重置它)。

---

尽管这样的智能指针是一件非常令人向往的事情，但这种行为如此尴尬的事实表明该语言中缺少某些东西。正确的解决方案需要右值引用，而试图解决与 auto_ptr 相同问题的新 unique_ptr 表现得更明智:您根本无法复制或复制分配它，但您可以移动它——这是该语言的新部分:

unique_ptr<MyClass> ptr1(new MyClass), ptr2(new MyClass);

ptr2 = std::move(ptr1);  // now it's clear that ptr1 is no longer usable

assert(!ptr1);