c++ - 为什么不区分大小写与 std::unordered_set 的 std::hash 函数一起使用？

Question

我的问题不是关于使用不区分大小写的 std::unordered_set，而是它是如何工作的？

#include "stdafx.h"
#include <string>
#include <iostream>
#include <unordered_set>
#include "boost/algorithm/string.hpp"


struct case_insensitive_comparer
{
    bool operator () (const std::string& x, const std::string& y) const
    {
        return boost::iequals(x, y);
    }
};

using case_insensitive_set = std::unordered_set<std::string, std::hash<std::string>, case_insensitive_comparer>;

std::vector<std::string> permute_case(const std::string& s)
{
    std::vector<std::string> strs;

    // Iterate through all bitmasks, 1 for uppercase, 0 for lowercase
    int msb = 1 << (s.length() - 1);
    int upper = 1 << s.length();
    std::locale loc;
    for (int i = 0; i < upper; i++)
    {
        int bit = msb;
        std::string current = "";
        for (size_t j = 0; j < s.length(); j++, bit >>= 1)
            current += (bit & i) ? std::toupper(s[j], loc) : std::tolower(s[j], loc);

        strs.push_back(current);
    }

    return strs;
}

int main()
{
    std::vector<std::string> strs = permute_case("awesome");

    case_insensitive_set set(strs.begin(), strs.end());

    // Check the hash
    for (auto& s : strs)
        std::cout << s << " :" << std::hash<std::string>()(s) << "\n";

    // Check the element
    for (auto& s : set)
        std::cout << s << "\n";

    return 0;
}

所以我为 std::unordered_set 使用了一个不区分大小写的字符串比较器和 std::hash<std::string>作为哈希函数。我对哈希集的基本理解(我假设 unordered_set 就像一个哈希集)是它计算键的哈希值，如果它不存在则将其放入集合中。而比较器 Pred 用于当集合试图插入一个键并且存在哈希冲突时，它必须决定键是相同还是不同。

根据代码，无论如何它都能工作，所以我的一些假设是不正确的。如果有人告诉我我的哪些假设是错误的，那将会很有帮助。

谢谢。

编辑:我对这种不区分大小写的期望 unordered_set是应该只插入 1 个键，这是我观察到的情况，即只显示 AWESOME。因此，对于我的情况，我认为它有效，但根据 kennytm 的回答，我真的很幸运，将所有 key 都放在同一个桶中。我确实使用 MSVC 来编译代码。

Answer 1

让我们记忆一下 hash table有效。

1. 容量为 N 的哈希表是一个桶数组。桶通常是链表或二叉搜索树。从概念上讲，您可能会将哈希表视为

   template <typename T>
   class HashTable {
       std::vector<std::forward_list<T>> _buckets;
   
   public:
       HashTable(size_t capacity = 16) : _buckets(capacity) {}
       size_t bucket_count() const { return _buckets.size(); }
   

2. 每个键k ∈ T 都可以插入哈希表的一个桶中。选择哪个桶，由函数决定 bucket_index它以键 k 和 容量 N 作为输入，并产生一个数组索引 0 ≤ i << em>N，key应该属于哪个bucket。

       void insert(T&& key) {
           // locate the bucket.
           size_t i = bucket_index(key, bucket_count());
           auto& bucket = _buckets[i];
           // ensure the key does not already exist in the bucket
           if (std::find(bucket.cbegin(), bucket.cend(), key) == bucket.cend()) {
               // now insert the key into the bucket.
               bucket.push_front(std::move(key));
           }
       }
   

3. bucket_index函数通常根据哈希函数实现，然后对容量取模:

   private:
       static size_t bucket_index(const T& key, size_t cap) {
           return std::hash<T>()(key) % cap;
       }
   };
   

   请注意，它不使用 std::hash<T>()(key)直接:每当 hash % cap 时，两个键将引用同一个桶是平等的。

---

这就是为什么 OP 的代码似乎可以在 MSVC 上运行。在 MSVC 的 unordered_set 实现中，初始容量为8 .然后，如果你 print the hash as hexadecimal ，您会注意到最后一位数字始终是 c :

AWESOME :7552acc94fd16a5c
AWESOMe :75528cc94fd133fc
AWESOmE :75bf6cc9502dcf7c
AWESOme :75bf8cc9502e05dc
AWESoME :60234cc8b2d194fc
...
awesOme :976734d757ba79dc
awesoME :81caf4d6ba5e08fc
awesoMe :81cb14d6ba5e3f5c
awesomE :815e34d6ba01a3dc
awesome :815e14d6ba016d7c

因此，hash % 8永远是4 ，即所有 128 个 key 将选择八个中的同一个桶。还记得我们选择一个桶后会发生什么吗？我们检查链接列表中是否已经存在键，这始终为真，因此只会出现第一个键“AWESOME”。

AWESOME

这给人一种错觉，只是替换了 ==有效，而真正发生的只是MSVC 的哈希函数质量很差。

---

为了进一步证明 OP 的代码“不起作用”，让我们切换到另一个标准库。在 libc++ 中使用 clang 时，我们得到以下结果:

AWESOME :1a285ecfc4bab378
AWESOMe :acb9b7f4f69b16e2
AWESOmE :fd66d9186a434601
AWESOme :254b008bd66d1e29
AWESoME :27cac8154bb934d0
...
awesOme :a4e8c2140834341e
awesoME :cfd12a83da4a4b0f
awesoMe :b4c4eb4c60968581
awesomE :bdca27cd606f4f42
awesome :14ddc089ab5badb5

与 MSVC 的哈希不同，libc++ 的哈希分布相当均匀。 libc++的unordered_set初始容量为2，两个bucket都被填满，所以set有两个元素:

AWESOmE
AWESOME

并且 OP 的代码通常不起作用。

---

注意:这里我假设散列冲突是由单独的链处理的，并且没有动态调整大小，尽管自 == 以来这两者都不会出现在图片中。总是返回 true .