或者有什么实现方式?
让我们有一个原子:
std::atomic<int> val;
val = 0;
现在我只想在 val 不为零时更新 val。
if (val != 0) {
// <- Caveat if val becomes 0 here by another thread.
val.fetch_sub(1);
}
所以也许:
int not_expected = 0;
val.hypothetical_not_compare_exchange_strong(not_expected, val - 1);
实际上上面的方法也行不通,因为 val 可能会在 val - 1
和假设函数之间更新。
也许是这样的:
int old_val = val;
if (old_val == 0) {
// val is zero, don't update val. some other logic.
} else {
int new_val = old_val - 1;
bool could_update = val.compare_exchange_strong(old_val, new_val);
if (!could_update) {
// repeat the above steps again.
}
}
编辑:
val
是一个计数器变量,但与对象的销毁无关。它应该是无符号的(因为计数永远不会为负)。
来自线程A:如果发送type 2,除非type 2计数器为0,否则不能发送type 1。
while(true) {
if counter_1 < max_type_1_limit && counter_2 == 0 && somelogic:
send_request_type1();
counter_1++;
if some logic && counter_2 == 0:
send_request_type2();
counter_2++;
}
线程 B 和 C:处理响应:
if counter_1 > 0:
counter_1--
// (provided that after this counter_1 doesn't reduce to negative)
else
counter_2--
最佳答案
实现不可用原子操作的一般方法是使用 CAS loop ;在您的情况下,它看起来像这样:
/// atomically decrements %val if it's not zero; returns true if it
/// decremented, false otherwise
bool decrement_if_nonzero(std::atomic_int &val) {
int old_value = val.load();
do {
if(old_value == 0) return false;
} while(!val.compare_exchange_weak(old_value, old_value-1));
return true;
}
因此,线程 B 和 C 将是:
if(!decrement_if_nonzero(counter_1)) {
counter_2--
}
并且线程 A 可以使用简单的原子加载/增量 - 线程 A 是唯一递增计数器的线程,因此它对 counter_1
是否低于某个阈值的检查将始终有效,无论是哪个线程B 和 C 做。
我看到的唯一“奇怪”的事情是 counter_2
修复逻辑 - 在线程 B 和 C 中它在不检查零的情况下递减,而在线程 A 中它只有在它为零时才递增 - 它看起来像一个错误。您是否也想在线程 B/C 中将其夹紧到零?
话虽这么说,原子是伟大的,但更难做到正确,所以如果我要实现这种逻辑,我会从互斥锁开始,然后如果分析指出互斥锁,则转向原子是一个瓶颈。
关于c++ - C++ 有 "not equal compare and exchange"或 "fetch add on not equal"吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/50829547/