c++ - 为什么 string (const char* s, size_t pos, size_t len = npos) 有效？

Question

它没有在 std::string 中明确列出 constructor doc ，(编辑: 这里的人说我应该引用实际的 cppreference 而不是 cplusplus.com)但显然它有效。这意味着它相当于 strncpy，不是吗？

它是否有效，因为它首先隐式初始化另一个 std::string 对象，该对象是传入的 const char* string 的拷贝？这是否意味着它会在复制整个字符串时做额外的工作，即使它最终只提取一定长度的子字符串？

此外，这种构造似乎有点像string (const char* s+pos, size_t len) 除了引用文献在这里说如果len大于字符串长度，它会导致未定义的行为；但在 string (const char* s, size_t pos, size_t len = npos) 中，如果 len 不再通过空终止符，那就没问题了。大概是因为，我猜，这在内部处理 cpp 字符串对象级别的东西，而前者在处理指针。

为什么 C++ 引用文档中没有列出该行为？

我的猜测是它是一种内部复制到 std::string 对象然后应用 string (const string& str, size_t pos, size_t len = npos) 的奇怪组合 到它，所以它不被认为是“标准”。也就是说，我发现这非常有用，当我必须将输入作为 char* 时，虽然我几乎不关心复制整个字符串一次，但我可以逃避做任何 malloc 和 strncpy 我也不想编写代码来分支以确保大小限制 len 不会超出范围。

Answer 1

这是因为构造函数的存在:

std::basic_string( const basic_string& other, 
                   size_type pos, 
                   size_type count = std::basic_string::npos,
                   const Allocator& alloc = Allocator() );

const char * 可隐式转换为 std::basic_string，因此当您编写(例如)std 时，会在所述转换后调用上述构造函数: :string s {"abc", 1, 2};

Live demo

为了解决您的效率问题，从 char * 到 std::basic_string 的隐式转换涉及临时构造，所以是的，字符串被复制。