引用文章Implementing a Subject/Observer pattern with templates
template <class T>
class Observer
{
public:
Observer() {}
virtual ~Observer() {}
virtual void update(T *subject)= 0;
};
template <class T>
class Subject
{
public:
Subject() {}
virtual ~Subject() {}
void attach (Observer<T> &observer)
{
m_observers.push_back(&observer);
}
void notify ()
{
std::vector<Observer<T> *>::iterator it;
for (it=m_observers.begin();it!=m_observers.end();it++)
(*it)->update(static_cast<T *>(this));
}
private:
std::vector<Observer<T> *> m_observers;
};
我在想,我应该使用 dynamic_cast
而不是 static_cast
吗?
这是因为如果我使用static_cast
,在下面的情况下我会得到编译错误。
class Zoo : public Observer<Animal> {
public:
Zoo() {
animal = new Bird();
animal->attach(this);
}
virtual ~Zoo() {
delete animal;
}
virtual void update(Animal* subject) {
}
Animal* animal;
}
// If using static_cast, compilation error will happen here.
class Bird : public Animal, public Subject<Animal> {
public:
virtual ~Bird() {
}
}
使用dynamic_cast
有什么副作用吗?
最佳答案
最好的肯定是根本不需要施法。您可以更改 notify()
函数,使其采用正确的参数:
void notify (T* obj)
{
std::vector<Observer<T> *>::iterator it;
for (it=m_observers.begin();it!=m_observers.end();it++)
(*it)->update(obj);
}
现在派生类可以传递正确的对象(this
,如果合适的话),而基类不需要知道派生类与 T
的关系。
按原样查看您的代码,static_cast
依赖于这样一个事实,即从 Observer
派生的任何内容也将派生自它作为模板参数传递的任何内容。我想如果这不成立,它会在编译时被捕获,因为你不能 static_cast
从 this
到 T*
.
但是,您的代码非常接近于一种称为奇怪的重复模板模式的模式。为了使其完美匹配,将派生类的类型传递给 Observer
:
class Bird : public Subject<Bird> // note the template argument
现在您不再需要从 Observer
的 T
派生,无论谁(希望)看到它都能识别出模式并更容易理解代码。
关于c++ - 我应该在带有模板的主题观察者模式中使用动态转换吗,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/3975624/