c++ - 哪些设置方法性能更好 : with or without `const&` ?

Question

哪些set方法在支持右值的编译器中有更好的性能:有或没有const&？例如

class A
{
public:
    void setProperty(Property const& p)   {m_property = p;}
    void setProperty(Property p)          {m_property = p;}
};

或者两者都保留可以吗？这里的 Property 是一个大类。 Visual Assist X 中的重构工具使用第二个没有 const& 的工具。

Answer 1

编写 setter 以获取 const&:

void setProperty(Property const& p) {m_property = p;}

并且在 C++11 中，编写一个重载也接受 &&:

void setProperty(Property&& p) {m_property = std::move(p);}

使用“捷径”方法编写一个按值获取属性的重载是很好的:

void setProperty(Property p) {m_property = std::move(p);}

但请注意，当传递一个左值时，这需要在短时间内同时为 3 个对象(原始对象、成员和参数)分配内存。

如果你觉得特别活泼，你可以写一个完美的转发 setter 让你的 friend 和家人惊叹不已:

template <typename T>
void setProperty(T&& t) {m_property = std::forward<T>(t);}

包含 const& 和 && 两种情况，并且能够接受可分配给 m_property 的任何类型。请注意，这会降低可读性，并且在误用时会产生“有趣”的错误消息。