javascript - Array.prototype.sort.apply( someArray, args ) 与 someArray.sort.apply( someArray, args )

Question

sorted_copy 函数的以下两个实现之间是否存在实质性差异(注意:只有最后一行不同):

/* version 1 */

function sorted_copy ( array ) {
    var extra_args = Array.prototype.slice.call( arguments, 1 );
    var copy = array.slice();
    return Array.prototype.sort.apply( copy, extra_args );
}

/* version 2 */

function sorted_copy ( array ) {
    var extra_args = Array.prototype.slice.call( arguments, 1 );
    var copy = array.slice();
    return copy.sort.apply( copy, extra_args );
}

---

更一般地说，假设我们手头有一个变量someInstance¹，它的值确实是SomeType^{2 的一个实例}，并且 args 是 Array 的某个合适实例，那么什么时候有理由优先选择以下其中一个？

SomeType.prototype.someMethod.apply( someInstance, args );

someInstance.someMethod.apply( someInstance, args );

类似地，如果 arg1, arg2, ... 是一些值序列，什么时候有理由更喜欢以下一个或另一个？

SomeType.prototype.someMethod.bind( someInstance, arg1, arg2, ... );

someInstance.someMethod.bind( someInstance, arg1, arg2, ... );

---

^{1 假设所有其他条件都相同，我认为 SomeType.prototype.someMethod 可能带来的好处... 形式的好处是它们可以避免创建 一个变量的需要，只是为了获得它的someMethod。例如，在 sorted_copy 的版本 1 中，可以省去定义 copy 变量(即函数体的第二行)，而只返回 Array.prototype。 sort.apply(array.slice(), extra_args)。上面规定 someInstance 变量的存在应该被认为是给定的，只是为了利用 SomeType.prototype.someMethod... 的这个小可能的好处形成了考虑到这个问题的目的。}

^{2 当然，someInstance.someMethod 方法是 SomeType 的一个实例，它继承了这个方法是不言而喻的，否则这篇文章的问题就变得微不足道了。}

Answer 1

Array.prototype.sort. 和 someArray.sort.(注意尾随的点)是完全一样的东西，所以没有区别。 Array.prototype.sort() 和 someArray.sort() 是不同的，但这是另一个问题。

出于性能原因，使用 Array.prototype 可能更好，因为您可以将其缓存在您的命名空间中，参见例如underscore sources .