javascript - 为什么 SpiderMonkey 中函数构造函数的性能低于函数定义？

Question

作者:this jsPerf ，构造

var fn2 = new Function('return 1 + 2;');

产生一个比以下定义的函数需要更多时间的函数:

var fn1 = function() {
    return 1 + 2;
};

为什么会这样呢？显然，开销仅在于调用函数，而不是运行其主体(因此主体本身显然是优化的)。 jsperf 上的其他测试已经证明了这一点。

在动态生成代码时(即使用 SpiderMonkey 作为 Javascript JIT 编译器)，使用函数构造函数是有意义的，因此看到性能损失是很糟糕的。 (使用 eval 而不是函数构造函数更快，但 eval 使函数可以访问整个范围，这不是我想要的。)

这个版本很有趣

var fn4 = new Function('return function () { return 1 + 2; }')();

返回一个与上面的fn1一样快的函数。但是，这是否会破坏内部函数，因为它仍然带有外部函数的空范围的句柄？ (假设我必须创建许多这样的函数，以便这些微观优化才有意义。)

Answer 1

看起来 SpiderMonkey JIT 中存在一个错误，有时无法正确内联使用 new Function 创建的函数。请注意，在这个测试用例中，一旦所有函数都被内联，所有真正被计时的就是空循环，因为函数体是常量并且被循环提升......

无论如何，https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=958797跟踪内联问题的修复。