javascript - Express.js : Does calling next(error) from a route handler call a global error handling middleware?

Question

假设我已经定义了以下中间件和路由处理程序:

app.use(function(err,req,res,next) {
    res.status(500).send('Something broke!');
});

app.get('/test',function(req,res) {
    //some error happens here, and ther "error" object is defined
    next(error);
});

是否调用错误处理中间件？

如果不是，是否会调用错误处理中间件

• 错误处理中间件是在路由处理程序下面定义的吗？
• 我使用 throw error; 而不是 next(error);？
• 以上均属实吗？

或者我应该做类似的事情:

//route.js
module.exports=function(req,res,next) {
    //error happens here
    next(error);
}

//errorHandler.js
module.exports=function(err,req,res,next) {
    res.status(500).send('Something broke!');
}

//app.js
var route=require('route');
var errorHandler=require('erorHandler');
app.get('/test',[route,errorHandler]);

我现在有点困惑...

Answer 1

中间件、app.get、app.post 等的顺序很重要，它们按照添加到代码中的顺序进行处理。

所以当你像你一样定义它时

app.use(function(err,req,res,next) {
    res.status(500).send('Something broke!');
});

app.get('/test',function(req,res) {
    //some error happens here, and ther "error" object is defined
    next(error);
});

第一个中间件将捕获所有请求并返回状态 500，因此它永远不会到达 app.get('test'...

错误处理程序应该始终位于代码的底部，因此，如果某些路由处理程序中出现错误，您可以调用 next(error) 并且错误处理程序将向客户端响应一些消息，例如你的 res.status(500).send('东西坏了!');

还有这个

app.get('/test',[route,errorHandler]);

实际上很糟糕，因为你需要在每条 route 使用它

好:

app.get('/test',function(req,res,next) {
    //some error happens here, and ther "error" object is defined
    next(error);
});

app.use(function(err,req,res,next) {
    res.status(500).send('Something broke!');
});

app.listen(8000);