一些背景
我使用基于前端组件的 UI 框架,该框架完全通过 jQuery 管理其 UI。在它最初创建时,这听起来并没有那么疯狂,jQuery 是制作交互式 Web 组件的稳定的逻辑选择。然而,如今,手动跟踪每个变量和数据的每次更改,然后将其反射(reflect)在 DOM 中,不再是唯一可行的选择。随着框架的发展,维护一致的代码风格和代码效率的负担也随之增加。
我最近一直在查看 Maquette.js,看起来它可能只是帮助解决这些挑战及更多挑战的框架。
问题
我知道使用 this将 Maquette 与其他库集成的技术。然而,我的框架很大,很多人依赖它,并且将我们的渲染全部转换为 Maquette 是不可行的。至少不是一下子就完成的。因此,如果我确实使用模型,我预计自己将被迫为组件的每个实例使用新的投影仪。这就是我关心的问题。
与使用单个投影仪渲染所有内容相比,页面上存在大量投影仪是否会对性能产生负面影响?换句话说,就性能而言,最大限度地减少页面上的投影仪数量有多理想?
如果代码有帮助,我已经修改了 Maquette 主页上的简单示例来说明这一点。 1000 台投影仪同时运行。看起来不错,但感觉就像我正在做一些模型设计不该做的事情。
document.addEventListener('DOMContentLoaded', function () {
var h = maquette.h;
var domNode = document.body;
var yourName = ''; // Piece of data
var numbers = [];
// Load up our array
for(var i = 0; i < 1000; i++){ numbers.push(i); };
numbers.forEach(function(){
var projector = maquette.createProjector();
// Plain event handler
function handleNameInput(evt) {
yourName = evt.target.value;
}
// This function uses the 'hyperscript' notation to create the virtual DOM.
function renderMaquette() {
return h('div', [
h('input', {
type: 'text', placeholder: 'What is your name?',
value: yourName, oninput: handleNameInput
}),
h('p.output', ['Hello ' + (yourName || 'you') + '!'])
]);
}
projector.append(domNode, renderMaquette);
});
});
最佳答案
好问题。投影仪重量轻,而且是被动式的。如果您同时在所有 1000 台投影仪上调用 ScheduleRender,我只会预见到一些性能损失。这意味着每个投影仪都会调用 requestAnimationFrame。如果您仅同时在几台投影仪上调用scheduleRender,则开销应该是最小的。
关于javascript - 在一个页面上运行多个模型投影仪,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/42014011/