javascript - BackboneJs - 模型或集合是否应该具有 View 知识

Question

在我从 SO answers here 和许多 BackBoneJs 示例中选择的示例之一中，我看到初始化函数知道模型将使用哪个 View 进行渲染。我不知道我现在有点偏见，这是一个好的做法还是取决于正在开发的应用程序类型。

例子

http://jsfiddle.net/thomas/Yqk5A/

编辑 fiddle

http://jsfiddle.net/Yqk5A/187/

代码引用

FriendList = Backbone.Collection.extend({
    initialize: function(){
        this.bind("add", function( model ){
            alert("hey");
            view.render( model );
        })
    }
});

是上面的好习惯还是下面的好习惯

var friendslist = new FriendList;
var view = new FriendView({el: 'body'});
friendslist.bind("add", function( model ){
            alert("hey" + model.get("name"));
            view.render( model );
        })

在 edited fiddle collection 中是由一个 view 渲染的，我们也可以使用更多的 views 来渲染 collection。

Answer 1

我完全赞成使用事件， 我自己不想将绑定(bind)移到模型之外，我会像原始示例一样将它们保留在那里

var app = {};
app.evt = _.extend({}, Backbone.Events);  // adding a global event aggregator 

FriendList = Backbone.Collection.extend({
    initialize: function(){
        this.bind("add", function( model ){
            alert("hey");
            app.evt.trigger('addfriend', model);
        })
    }
});

//further in your code you can bind to that event
app.evt.bind("addfriend", function(model){
    var view = new FriendView({el: 'body'});
    view.render(model);
});

然而，我发现这个例子有点奇怪，创建一个新 View ，以 body 作为元素，并通过给渲染函数一个模型来渲染它。如果 View 是使用模型作为属性创建的，然后将内容渲染到主体中，我会发现它更符合逻辑。但那是另一个主题。

简而言之，我在外部创建 View ，监听被触发的事件，但集合上的绑定(bind)保留在集合代码中。我发现将所有收集代码放在同一个地方更易于管理。