javascript - 使用构造函数名称作为类型有多可靠？

Question

我最近经常看到这种情况，即使是在编译为 javascript 的新编程语言中，它们也取代了 typeof与 item.constructor.name

这有多可靠？有什么优点和缺点吗？^{(数组类型除外)}？

这是一个例子

var tmp = [];

typeof tmp // object

tmp.constructor.name // Array

Answer 1

name 作为函数的属性是即将推出的 ES6 标准的一部分，目前 supported by all browsers expect IE 。除此之外，用于内置对象应该没问题。

由用户定义的构造函数 OTOH 创建的对象可能没有正确的构造函数属性集，例如如果使用了继承，但 constructor 的值未设置回构造函数:

Child.prototype = Object.create(Parent.prototype);
// Child.prototype.constructor = Child;

---

tl;博士:

内置对象和非 IE 浏览器:可靠
第三方用户定义的构造函数或 IE:不可靠