阅读 ng-book 时，有一部分建议在使用 $scope 时，尝试将属性包装在另一个属性中，如下所示:
$scope.model.attribute 而不是 $scope.attribute
根据作者的说法，如果我们有嵌套 Controller ，这将很有帮助，就好像我们不这样做一样，如果我们要更改子 $scope 中的值，它不会上升到父级。
我想我不明白为什么这是必要的？ $scope.model.attribute 和 $scope.attribute 在原型(prototype)继承方面有什么区别？
最佳答案
请参阅我为说明此问题而制作的 fiddle 。
http://jsfiddle.net/nicolasmoise/X9KYU/4/
HTML:
<body ng-app="myApp">
<div ng-controller="parentCtrl">
<!--{{message}}<input type="text" ng-model="message">-->
{{obj.message}}<input type="text" ng-model="obj.message">
<div ng-controller="childCtrl">
<!--{{message}}<input type="text" ng-model="message">-->
{{obj.message}}<input type="text" ng-model="obj.message">
</div>
</div>
</body>
Controller :
//Switch between commented/uncommented
angular.module('myApp', [])
.controller('parentCtrl', ['$scope', function($scope){
//$scope.message="Hello";
$scope.obj={message:"Hello"}
}])
.controller('childCtrl', ['$scope', function($scope){
}]);
如果您使用“原语”($scope.message)，从子 Controller 编辑它不会更改父 Controller 中的值。
正如你所说，这一切都与 Javascript 的原型(prototype)继承有关
关于javascript - 为什么建议在 AngularJS 中不要使用 $scope.attribute 而是使用 $scope.model.attribute？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/23113202/