我知道Reducers只是纯函数,它接受先前的状态和操作,并返回一个新的状态对象,而不是改变先前的状态。
但是,尽管直接突变不是 Redux 的哲学,但它仍然是可能的(或者我错过了一些东西):
const reducer = (oldState = initialState, action) => {
switch (action.type) {
case "ACT": {
// mutate state directly instead of create a new one
oldState.subobj.ssub.key = "hi hi";
return oldState;
} default: {
return oldState;
}
}
};
为什么 redux 不进行验证来防止这种行为?
我们怎样才能确保开发商永远不会这样做呢?
最佳答案
Redux 无法进行此类验证,因为它不知道某个操作的新数据是否应该实际更新状态。 Redux 使用 reducer ,因为它不知道如何更新你的状态。这是您的业务逻辑,因此您必须提供此类状态转换。
Redux 正在比较对象引用,速度很快。如果它会执行某种重复状态树并递归比较对象,则会带来性能损失。
为了确保您的开发人员不会这样做,我想您最好的选择是建立良好的开发纪律,对您的 reducer 进行单元测试,在这些测试中使用deep-freeze
库,并强制deep-freeze
在代码审查中的使用。
关于javascript - Redux 中的状态突变,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/43674575/