javascript - 在 javascript 类中混合箭头函数有什么缺点吗？

Question

如果您不熟悉，EMCA6 草案将添加 arrow function syntax 。主要区别是:

• 箭头函数具有词法 this(因此无需调用 Function.prototype.bind 或创建闭包)
• 更短的语法 () => "foo" 与 function(){ return "foo";}
• 箭头函数缺少 .prototype。因此它们不能用作构造函数，不能用 new 调用，并且应该是轻量级的。

话虽如此，让我们看一下下面的简单示例:

var Animal = function(sound) {
    this.sound = sound;
    //arrow notation has lexical this, so this makeNoise must be defined in the constructor
    Animal.prototype.makeNoise = () => this.sound;
};

let dog = new Animal("woof!");
dog.makeNoise(); //woof!

在这里，我创建了一个简单的类，它恰好使用箭头函数作为其方法之一，而不是普通函数。我知道这会在每次初始化 Animal 时设置 Animal.prototype.makeNoise，但是与正常情况相比，上述方法还有其他缺点吗:

var Animal = function(sound) {
    this.sound = sound;
};
Animal.prototype.makeNoise = function() { return this.sound; };

let dog = new Animal("woof!");
dog.makeNoise(); //woof!

我很好奇这样做是否存在任何潜在的危险，因为我确信人们会在任何可以逃脱的地方使用新的缩短语法。提前致谢。

Answer 1

我建议不要这样做，部分原因是 Pointy 在他的评论中给出的原因:你正在为 Animal 的每个实例创建一个新的箭头函数对象，这对性能不利，对内存管理也很糟糕。实际上，这比复制函数对象更糟糕:因为它还围绕该函数创建了一个新的闭包，所以只要动物对象仍在内存中，垃圾收集器将无法释放构造函数的任何局部变量。

而且还因为 ECMAScript 6 还为此目的引入了更好的语法:

class Animal {
   constructor(sound) {
       this.sound = sound;
   }
   makeNoise() {
       return this.sound;
   }
}