以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行 JavaScript 代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面哪个更好?
function myJsFunc() {
alert("myJsFunc");
}
<a href="#" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</a>
或
function myJsFunc() {
alert("myJsFunc");
}
<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</a>
最佳答案
我使用 javascript:void(0)
.
三个原因。鼓励使用#
在开发人员团队中,不可避免地会导致一些人使用这样调用的函数的返回值:
function doSomething() {
//Some code
return false;
}
但后来他们忘记使用 return doSomething()
在 onclick 中,只需使用 doSomething()
.
避免#
的第二个原因是那个最后的return false;
如果被调用的函数抛出错误,则不会执行。因此,开发人员还必须记住在被调用函数中适本地处理任何错误。
第三个原因是在某些情况下 onclick
事件属性是动态分配的。我更喜欢能够调用函数或动态分配它,而不必专门为一种或另一种连接方法编写函数。因此我的onclick
(或任何东西)在 HTML 标记中看起来像这样:
onclick="someFunc.call(this)"
或
onclick="someFunc.apply(this, arguments)"
使用 javascript:void(0)
避免了上述所有令人头疼的问题,而且我还没有发现任何不利的例子。
因此,如果您是一个单独的开发人员,那么您显然可以做出自己的选择,但如果您作为一个团队工作,您必须声明:
使用 href="#"
, 确保 onclick
总是包含 return false;
最后,任何被调用的函数都不会抛出错误,并且如果您将函数动态附加到 onclick
属性确保它返回 false
并且不引发错误.
或
使用 href="javascript:void(0)"
第二个显然更容易沟通。
关于javascript - 我应该为 JavaScript 链接使用哪个 "href"值, "#"还是 "javascript:void(0)"?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/134845/