我有一个从下到上的强制树布局。不知何故,拖动行为显然没有按照预期进行工作。我无法找到一种完美的方法来实现所需的拖动行为。正如我们所观察到的,它目前与树的方向相反。
阻止 - http://bl.ocks.org/git-ashish/6d5f8014661488ae786b
fiddle -http://jsfiddle.net/ashishsingh/jyrwsa0y/
function tick(e) {
// Push sources up and targets down to form a weak tree.
var k = 6 * e.alpha;
json.links.forEach(function(d, i) {
d.source.y -= k;
d.target.y += k;
});
node.attr("cx", function(d) { return d.x; })
.attr("cy", function(d) { return h - d.y; });
link.attr("x1", function(d) { return d.source.x; })
.attr("y1", function(d) { return h - d.source.y; })
.attr("x2", function(d) { return d.target.x; })
.attr("y2", function(d) { return h - d.target.y; });
}
任何帮助或指导将不胜感激。
谢谢。
最佳答案
我不知道你在评论中的“弱树”是什么意思,但在我看来你想把源放下而目标向上,而不是相反。
使用以下命令更改 tick
函数:
function tick(e) {
var k = 6 * e.alpha;
json.links.forEach(function(d, i) {
d.source.y += k;
d.target.y -= k;
});
node.attr("cx", function(d) { return d.x; })
.attr("cy", function(d) { return d.y; });
link.attr("x1", function(d) { return d.source.x; })
.attr("y1", function(d) { return d.source.y; })
.attr("x2", function(d) { return d.target.x; })
.attr("y2", function(d) { return d.target.y; });
}
你得到this behaviour (fiddle)这是 this example 的自上而下反转等价物,这似乎就是你想要的。
关于javascript - d3.js 从下到上强制布局 - 拖动行为,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/26954751/