sql - 联合所有具有不同列数的查询

Question

我遇到过一个情况，我期望返回错误的 sqlite 查询实际上成功了，我想知道是否有人可以指出为什么这个查询有效。

CREATE TABLE test_table(
  k INTEGER,
  v INTEGER
);

INSERT INTO test_table( k, v ) VALUES( 4, 5 );

SELECT * FROM(
  SELECT * FROM(
    SELECT k, v FROM test_table WHERE 1 = 0
  )
  UNION ALL
  SELECT * FROM(
    SELECT rowid, k, v FROM test_table
  )
)

sqlfiddle of above

我认为联合两个具有不同列数的选择会返回错误。如果我删除最外层的 SELECT *，则会收到我预期的错误:UNION ALL 左侧和右侧的 SELECT 没有相同数量的结果列。

Answer 1

这个问题的答案似乎很简单:是的，这是一个怪癖。 我想用一个简短的例子来证明这一点。但在此之前，让我们咨询一下 documentation :

Two or more simple SELECT statements may be connected together to form a compound SELECT using the UNION, UNION ALL, INTERSECT or EXCEPT operator. In a compound SELECT, all the constituent SELECTs must return the same number of result columns.

因此文档非常清楚地说明两个 SELECTs 必须提供相同数量的列。但是，正如您所说，最外面的 SELECT 奇怪地避免了这种“限制”。

示例 1

SELECT * FROM(
    SELECT k, v FROM test_table
  UNION ALL
    SELECT k, v,rowid FROM test_table
);

结果:

k|v
4|5
4|5

正如评论中所指出的，第三列 rowid 被简单地省略了。

示例 2

我们只是调换了两个 select 语句的顺序。

 SELECT * FROM(
    SELECT k, v, rowid FROM test_table
  UNION ALL
     SELECT k, v FROM test_table
  );

结果

k|v|rowid
4|5|1
4|5|

现在，sqlite 不会省略该列，而是添加一个空值。

结论

这让我得出结论，如果将 UNION ALL 作为子查询处理，则 sqlite 只是简单地以不同方式处理它。

PS:如果您只是使用 UNION，它在任何情况下都会失败。