function* test() {
console.time("function-call")
loop();
console.timeEnd("function-call");
console.time("in-function");
var i, j;
i = 0;
while (i < 10000) {
j = 0;
while (j < 10000) {
j++
}
i++;
}
console.timeEnd("in-function");
}
function loop() {
var i, j;
i = 0;
while (i < 10000) {
j = 0;
while (j < 10000) {
j++
}
i++;
}
}
test().next();
我复制了“循环”中的代码块,并粘贴到“测试”函数中以比较时间。
function-call: 84ms
in-function: 596ms
调用函数比在函数内部循环要快得多。为什么会这样?
最佳答案
@Cristian Traìna 节点不允许跳过空循环。这些优化只允许在带有 -O2
标志的编译语言(如 Pascal 或 C/C++)中使用。
对于这个程序
var max=process.argv[2];
for(var i=0;i<=max;i++){} // with let results is the same
我们可以从多个循环中得到以下执行时间的相关性。它是一个 LogLog 图表。当占据部分执行时间时,它域的第一个平面区域是 NodeJs 的启动。在 1M 循环之后,您可以看到随着时间线性增加的迭代次数。最高测量需要大约 1000 秒,所以肯定 V8 不会跳过空循环。
(来源:gustawdaniel.pl)
从问题回到脚本:
- Chrome 71.0.3578.98
function-call: 154.878662109375ms
in-function: 153.7490234375ms
- 节点 v10.15.0
function-call: 154.183ms
in-function: 152.907ms
- Firefox Quantum 64.0
function-call: 156 ms debugger eval code:4:3
in-function: 1519 ms
- Chrome 71.0.3578.98
function-call: 158.954345703125ms
in-function: 153.663818359375ms
- 维瓦尔第 2.2
function-call: 153.548095703125ms
in-function: 153.755126953125ms
- 歌剧 58.0.3135.47
function-call: 154.34814453125ms
in-function: 154.729248046875ms
我 friend 的电脑测试:
- 边缘
function-call: 3 496,6 ms
in-function: 2 330,9 ms
- Chrome
function-call: 70.69580078125ms
in-function: 70.43310546875ms
所以现在看来是 Firefox 和 Edge 的问题。
除 Firefox 和 Edge 之外,所有这些浏览器都使用 V8 引擎。此处描述了 Firefox:
https://www.digitaltrends.com/web/mozilla-firefox-new-browser-engine-quantum-2017/
并使用量子流:
。
边缘团队考虑采用Chromium引擎
https://www.pcmag.com/news/365345/microsofts-edge-browser-to-adopt-googles-chromium-engine
来自这篇文章
我们可以看到, future 只有 Google 的 Chromium
和 Mozilla 的 Gecko Quantum
会被支持。
如果有人可以访问 Safari 或 Edge,请附加测试。
关于javascript - 为什么在生成器中调用函数运行得更快?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/54345711/