redis - G-WAN 和 C 中的键值存储

Question

对通过 G-WAN 中的键值存储存储的数据使用过期时间是否可取并且可行，还是使用像 Redis 这样的解决方案更好更稳定(尤其是涉及存储大量数据时)值)？

Answer 1

Is it advisable and possible to use an expiration time on the data stored via the Key-Value Store in G-WAN?

当然可以。请参阅 kv.c 示例，了解如何使用 kv_do() 处理过期和时间值的专用索引。

可取吗？实际上，自 2009 年以来，这就是 G-WAN 的工作方式。而且它做得很好。

or is it better and more stable to use a solution like Redis?

我从未使用过 Redis，也没有在此类测试中对它进行基准测试，但我记得曾经阅读过它的代码，而且，我不会打赌它比 G-WAN 更快或更具可扩展性。

此外，如果我没记错的话，他们不会使用相同的协议(protocol)。但是如果 Redis 无法理解 HTTP 请求，G-WAN“协议(protocol)处理程序”将允许您在 G-WAN 中实现 Redis 查询语言。

你为什么不自己研究并编写这样一个(微型)应用程序，对其进行基准测试，然后将结果提交给 Redis 和 G-WAN 的作者以获得积极的批评/建议？

然后，您将得到问题的答案。