sql - 向表添加约束的 PostgreSQL 语法是否存在不一致？

Question

来自 PostgreSQL 文档

To add a constraint, the table constraint syntax is used. For example:

ALTER TABLE products ADD CHECK (name <> '');
ALTER TABLE products ADD CONSTRAINT some_name UNIQUE (product_no);
ALTER TABLE products ADD FOREIGN KEY (product_group_id) REFERENCES product_groups;

To add a not-null constraint, which cannot be written as a table constraint, use this syntax:

ALTER TABLE products ALTER COLUMN product_no SET NOT NULL;

为什么 ADD 后面的词对于不同类型的约束不同？

为什么唯一约束具有比检查和外键更通用的 ADD CONSTRAINT some_name？

为什么 ALTER COLUMN 没有指定空约束，而不是 ADD CONSTRAINT some_name NOT NULL (col_name)？

PostgreSQL 对表添加约束的语法是否不一致？ 这是否属于 SQL 标准？

Answer 1

ADD 之后的词不同所以数据库知道你的意思。例如。 CHECK引入通用 bool 条件； UNIQUE后面是列名列表； FOREIGN KEY后跟一个列名，REFERENCES和一个目标表/列。如果没有这些关键字，您指的是哪种约束将是不明确的。

CONSTRAINT <i>constraint_name</i>语法不限于唯一约束。参见 column_constraint 的定义 和 table_constraint 在 https://www.postgresql.org/docs/10/static/sql-createtable.html ;两者都允许可选的前导 CONSTRAINT <i>constraint_name</i>命名约束。

至于NOT NULL , 请参阅 https://www.postgresql.org/docs/10/static/ddl-constraints.html#id-1.5.4.5.6 :

A not-null constraint is always written as a column constraint. A not-null constraint is functionally equivalent to creating a check constraint CHECK (<i>column_name</i> IS NOT NULL), but in PostgreSQL creating an explicit not-null constraint is more efficient. The drawback is that you cannot give explicit names to not-null constraints created this way.

我假设非空约束在内部是一种特殊情况，允许比通用 CHECK 更好的优化约束，可以使用任何 bool 表达式。