我的想法是实现一个基本的“矢量时钟”,其中时间戳是基于时钟的,始终前进并保证是唯一的。
例如,在一个简单的表格中:
CREATE TABLE IF NOT EXISTS timestamps (
last_modified TIMESTAMP UNIQUE
);
我使用触发器在插入之前设置时间戳值。当两个插入同时到达时,它基本上就会进入 future :
CREATE OR REPLACE FUNCTION bump_timestamp()
RETURNS trigger AS $$
DECLARE
previous TIMESTAMP;
current TIMESTAMP;
BEGIN
previous := NULL;
SELECT last_modified INTO previous
FROM timestamps
ORDER BY last_modified DESC LIMIT 1;
current := clock_timestamp();
IF previous IS NOT NULL AND previous >= current THEN
current := previous + INTERVAL '1 milliseconds';
END IF;
NEW.last_modified := current;
RETURN NEW;
END;
$$ LANGUAGE plpgsql;
DROP TRIGGER IF EXISTS tgr_timestamps_last_modified ON timestamps;
CREATE TRIGGER tgr_timestamps_last_modified
BEFORE INSERT OR UPDATE ON timestamps
FOR EACH ROW EXECUTE PROCEDURE bump_timestamp();
然后我在两个单独的客户端中运行大量插入:
DO
$$
BEGIN
FOR i IN 1..100000 LOOP
INSERT INTO timestamps DEFAULT VALUES;
END LOOP;
END;
$$;
正如预期的那样,我遇到了碰撞:
ERROR: duplicate key value violates unique constraint "timestamps_last_modified_key"
État SQL :23505
Détail :Key (last_modified)=(2016-01-15 18:35:22.550367) already exists.
Contexte : SQL statement "INSERT INTO timestamps DEFAULT VALUES"
PL/pgSQL function inline_code_block line 4 at SQL statement
@rach suggested将 current_clock()
与 SEQUENCE
对象混合,但这可能意味着摆脱 TIMESTAMP
类型。尽管我无法真正弄清楚它如何解决隔离问题......
是否有通用模式可以避免这种情况?
感谢您的见解:)
最佳答案
我的两分钱(灵感来自http://tapoueh.org/blog/2013/03/15-batch-update)。
尝试在大量插入之前添加以下内容:
LOCK TABLE timestamps IN SHARE MODE;
官方文档在这里:http://www.postgresql.org/docs/current/static/sql-lock.html
关于postgresql - 如何在 PostgreSQL 中生成唯一的时间戳?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/34817760/