例如:
CREATE TABLE x (
val double);
CREATE FUNCTION g() RETURNS boolean AS $$
INSERT INTO x SELECT rand() RETURNING val>0.5;
$$ LANGUAGE SQL VOLATILE;
CREATE FUNCTION f() RETURNS boolean AS $$
SELECT g(); -- this is where the stability-violation happens
$$ LANGUAGE SQL STABLE; -- this is a lie
根据文档,f() 也应标记为 VOLATILE,因为调用 f() 会产生副作用。 PostgreSQL 没有给出警告(或者更好的是,错误),这让我相信一定有某种原因允许这个“明显”的错误存在。
最佳答案
这是一个非常有趣的问题,我鼓励您在 PostgreSQL 电子邮件列表中接受它。
简短的回答是,这些是由它们所做的事情强制执行的,而不是它们调用的函数。
这允许您做一些相当有趣的事情。例如,假设我想要一个值,它将为每个查询创建一个随机数:
create function rand_im() returns double precision language sql immutable as
$$ select random(); $$;
现在我有一个不可变的随机数函数,它可以被优化为在查询计划形成之前发生的单个调用,因此可以用来确定索引是否有用:
chris=# explain analyse select * from profile_matches where id > (4 * rand_im());
QUERY PLAN
--------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------
Seq Scan on profile_matches (cost=0.00..39.10 rows=647 width=12) (actual time=
0.009..0.010 rows=1 loops=1)
Filter: ((id)::double precision > 3.24490546248853::double precision)
Total runtime: 0.022 ms
(3 rows)
所以这里我们有一个“不可变”,它调用一个明显易变的函数,这实际上很有用,因为它允许我们创建一个将被扁平化的函数,并且可以为查询提供一个值。
现在,根据另一个链接,我真的不知道调用易变函数的稳定函数会发生什么。据我所知,这只是一个优化问题,保护措施非常少,但我不保证总是允许数据库副作用。
此外,需要考虑的一件简单的事情是函数是规划器不透明的,并且不可能在所有过程语言上都避免这种情况。考虑一下您可能有一个 Java 函数,该函数可以标记为不可变但可以运行查询(这可能不是一件好事)。所以这可能看起来是一个明显的错误,但它实际上是一个潜在有用的错误。
关于postgresql - 为什么 PostgreSQL 在从稳定函数调用 volatile 函数时不给出警告?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/18907025/