sql - View 是否比 Oracle 中的自然连接更快？ postgresql 呢？

Question

SELECT cec.*
  FROM mam.category cec


SELECT cec.year, ces.*
  FROM mam.subcategory ces
  JOIN mam.category cec ON CEC.CATEGORY_ID = CES.CATEGORY_ID


SELECT cec.year, ceo.*
  FROM mam.options ceo
  JOIN mam.subcategory ces ON CES.SUBCATEGORY_ID = CEO.SUBCATEGORY_ID
  JOIN olr.iep_cost_est_category cec ON CEC.CATEGORY_ID = CES.CATEGORY_ID

据一位 friend 说，出于缓存目的，oracle 中的 View 实际上更快。这是真的？ postgresql 呢？我试过 google 和 stackoverflow(最接近的是 MS SQL)。

Answer 1

观看次数

Views，即非物化 View ，不被缓存。它们只是一个准备好的 SQL 语句，运行时代替查询中的 View 引用。将它们想象成宏，或保存 View 中包含的 SELECT 语句的变量。

物化 View (PostgreSQL 不支持)类似于表，因为它们可以被索引。但众所周知，物化 View 在支持的范围内受到限制(即:没有非确定性值)。

自然连接

您发布的示例都不是自然 JOIN，它们看起来像这样:

      SELECT cec.year, ces.*
        FROM mam.subcategory ces
NATURAL JOIN mam.category cec

语法不受欢迎(尽管是 ANSI)，因为它充其量是模棱两可的，并且在以下情况下会让您面临问题:

• 列被添加或重命名
• 使用此方法最多只能连接两个表
• 如果列以不寻常的方式跨表连接，您几乎无法控制连接的细节。连接标准是什么并不明显 - 显式既可读又保证一致的结果。

结论

非物化 View 在很大程度上与 JOIN 语法无关。数据和索引将对性能产生更大的影响。