oracle - "order by"子句 : Oracle vs. PostgreSQL 中的不同行为

Question

我有下表(在 Oracle 和 PostgreSQL 中创建并填充它们):

> create table foo (a varchar(10));

我用值填充了它们，order by 子句在 PostgreSQL 和 Oracle 中表现不同(我认为版本与这个问题无关):

甲骨文:

> select a, length(a) from foo order by a;
A       LENGTH(A)
---------- ----------
.1          2
01          2
1           1
1#0         3
1#1         3
1.0         3
1.1         3
10          2
11          2

9 rows selected.

我得到了我所期望的。 .1 在 01 之前，因为 . 在 ascii 表中在 0 之前。

但是，在 PostgreSQL 中我有:

=> select a, length(a) from foo order by a;
  a  | length 
-----+--------
 01  |      2
 1   |      1
 .1  |      2
 10  |      2
 1.0 |      3
 1#0 |      3
 11  |      2
 1.1 |      3
 1#1 |      3
(9 rows)

为什么不同？我知道它可能与整理顺序或类似的东西有关，但我想要一些关于在哪里可以阅读更多相关信息的指示。

更新:整理 PostgreSQL 数据库的信息:

Encoding: UTF8
Collante: en_US.UTF-8
Ctype: en_US.UTF-8 | 

谢谢!

Answer 1

Postgres 只有两种内置排序规则:C 和 POSIX。 任何其他归类由操作系统提供。 在许多采用 UTF 语言环境的 Linux 系统上，所有非字母数字字符在排序过程中都会被忽略。

您可以使用collat​​e C 获得预期的结果:

select a, length(a) from foo order by a collate "C";

您可以找到更详细的解释in this answer .