performance - PostgreSQL 中的 DROP 和 CREATE 与 DELETE 和 INSERT 对比

Question

我必须将值从一个表复制到另一个表(相同的表方案)。什么更好(性能):

• 删除 table1 并创建为 select * from table2
• 删除表 1 中的所有行并插入表 2 中的所有行

更新: 我在几乎有 3k 行的表上做了一个小测试。 删除和创建大约需要 60 毫秒，而删除和插入大约需要 30 毫秒。

Answer 1

我看到四种有用的方法来替换表格的内容。它们都不是“显然正确的”，但这取决于您的要求。

1. (在单个事务中)DELETE FROM foo;插入 foo 选择 ...

   Pro:最佳并发性:不会锁定访问该表的其他事务，因为它利用了 Postgres 的 MVCC。

   缺点:如果单独测量插入速度，可能是最慢的。导致 autovacuum 清理死行，从而产生更高的 I/O 负载。

2. TRUNCATE foo;插入 foo 选择 ...

   Pro:对于较小的表格最快。导致比#1 更少的写 I/O

   缺点:排除所有其他读取器——从表中读取的其他事务将不得不等待。

3. TRUNCATE foo，删除表上的所有索引，INSERT INTO foo SELECT ...，重新创建所有索引。

   专业版:对于大型表最快，因为使用 CREATE INDEX 创建索引比增量更新它们更快。

   缺点:与 #2 相同

4. 切换器。创建两个相同的表 foo 和 foo_tmp

   TRUNCATE foo_tmp;
   INSERT INTO foo_tmp SELECT ...;
   ALTER TABLE foo RENAME TO foo_tmp1;
   ALTER TABLE foo_tmp RENAME TO foo;
   ALTER TABLE foo_tmp1 RENAME TO foo_tmp;
   

   感谢 PostgreSQL 的事务性 DDL 功能，如果这是在事务中完成的，则重命名会在其他事务不注意的情况下执行。您还可以将其与 #3 结合使用并删除/创建索引。

   优点:执行的 I/O 较少，如 #2，并且不会锁定其他读取器(仅在重命名部分进行锁定)。

   缺点:最复杂。此外，您不能让外键或 View 指向该表，因为它们在重命名后会指向错误的表。