我有 table
create table big_table (
id serial primary key,
-- other columns here
vote int
);
这个表很大,大概有7000万行,我要查询:
SELECT * FROM big_table
ORDER BY vote [ASC|DESC], id [ASC|DESC]
OFFSET x LIMIT n -- I need this for pagination
您可能知道,当 x
是一个很大的数字时,这样的查询会非常慢。
为了性能优化我添加了索引:
create index vote_order_asc on big_table (vote asc, id asc);
和
create index vote_order_desc on big_table (vote desc, id desc);
EXPLAIN
表明上面的 SELECT
查询使用了这些索引,但是它的速度非常慢,偏移量很大。
如何优化大表中使用 OFFSET
的查询?也许 PostgreSQL 9.5 甚至更高版本有一些特性?我已经搜索过,但没有找到任何东西。
最佳答案
大OFFSET
总是会很慢。 Postgres 必须对所有行进行排序并将可见 行计数到您的偏移量。要直接跳过所有前面的行,您可以添加索引 row_number
到表(或创建一个 MATERIALIZED VIEW
包括所述 row_number
)并使用 WHERE row_number > x
而不是 OFFSET x
.
但是,此方法仅适用于只读(或大部分)数据。对可以并发 更改的表数据实现相同的操作更具挑战性。您需要首先准确地定义所需的行为。
我建议采用不同的分页方法:
SELECT *
FROM big_table
WHERE (vote, id) > (vote_x, id_x) -- ROW values
ORDER BY vote, id -- needs to be deterministic
LIMIT n;
在哪里vote_x
和 id_x
来自上一页的最后行(对于DESC
和ASC
)。如果向后导航,则从第一个开始。
您已有的索引支持比较行值 - 该功能符合 ISO SQL 标准,但并非每个 RDBMS 都支持它。
CREATE INDEX vote_order_asc ON big_table (vote, id);
或降序:
SELECT *
FROM big_table
WHERE (vote, id) < (vote_x, id_x) -- ROW values
ORDER BY vote DESC, id DESC
LIMIT n;
可以使用相同的索引。
我建议你声明你的专栏 NOT NULL
或熟悉 NULLS FIRST|LAST
构造:
请特别注意两件事:
ROW
WHERE
中的值子句不能替换为分隔的成员字段。WHERE (vote, id) > (vote_x, id_x)
不能替换为:<strike>WHERE vote >= vote_x AND id > id_x</strike>
这将排除 所有 行
id <= id_x
,而我们只想对同一次投票而不是下一次投票这样做。正确的翻译应该是:WHERE (vote = vote_x AND id > id_x) OR vote > vote_x
...它不能很好地与索引一起使用,并且对于更多的列会变得越来越复杂。
显然,单个 列会很简单。这就是我一开始提到的特殊情况。
该技术不适用于
ORDER BY
中的混合方向喜欢:ORDER BY vote ASC, id DESC
至少我想不出一种通用的方法来有效地实现它。如果两列中至少有一个是数字类型,则可以在
(vote, (id * -1))
上使用具有倒排值的函数索引。 - 并在ORDER BY
中使用相同的表达式:ORDER BY vote ASC, (id * -1) ASC
相关:
- SQL syntax term for 'WHERE (col1, col2) < (val1, val2)'
- Improve performance for order by with columns from many tables
请特别注意 Markus Winand 的演讲,我链接到:
关于sql - 在大表上使用 OFFSET 优化查询,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/34110504/