我正在学习 JavaScript，并跨越了事件冒泡和事件委托(delegate)。
我知道什么是事件冒泡(从子对象一直到窗口对象)，但我看到每个人都说事件委托(delegate)是相反的，他们会执行一些 If 语句，将事件目标与他们想要访问的元素相匹配。现在我想知道...
为什么不对多个元素使用“querySelectorAll”？
为什么被认为是事件冒泡的反面？
最佳答案
一些好处:
如果您有 1000 个按钮，最好在祖先元素上添加一个点击处理程序来监听后代按钮的点击，而不是遍历所有 1000 个按钮并附加一个处理程序每个。仅通过 1000 个元素的迭代就是一个性能问题，如果更多则更糟。更不用说 1000 个按钮引用处理程序所涉及的内存使用量了。
您可以监听可能尚不存在或尚不存在的元素上的事件。您可以提前为可能不存在的后代按钮附加一个单击处理程序。这通常在通过 AJAX 加载正在监听的内容时使用。
您可以在 DOM 更改期间保留处理程序。通常与动态内容一起使用。例如，您可以为待办事项列表项的删除按钮创建一次单击处理程序。每次附加/重新附加/分离待办事项列表项时，您不必清理其处理程序。您可以不打扰被委托(delegate)的人。
委托(delegate)，就是这样，委托(delegate)，to entrust to another 。在这种情况下，它将保存元素的事件处理程序的责任移交给其祖先。为了让它发挥作用，它必须使用冒泡。
冒泡只是故事的一半。冒泡的反面是capturing .
关于javascript - 为什么我应该使用事件委托(delegate)而不是 queryselectorAll，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/56046974/