javascript - Firebase:为什么我们需要 bindTo 方法？

Question

我最近开始为我的 Angular JS 探索 Firebase。 我有两个片段，

    var ref = new Firebase("https://my-firebase-id.firebaseio.com");

    var syncObject = $firebaseObject(ref);
    syncObject.$bindTo($scope, "data");

和

    var ref = new Firebase("https://my-firebase-id.firebaseio.com");

    $scope.data = $firebaseObject(ref);

现在在 View 中，我有，

<div class="container" ng-controller="FirebaseController">
    {{data}}
</div>

两个 Controller $scope.data 对象都同样适用于三向数据绑定(bind)，一旦底层数据发生变化， View 就会更新。所以我的疑问是，这里有什么区别？应该选择哪一个(在“syncObject.$bindTo(..)”和“$scope.data = ..”之间)以及在什么条件下。

如果不清楚，请告诉我，所以我会尝试进一步解释。

谢谢。

Answer 1

好的，经过一些测试，我自己得到了答案。

syncObject.$bindTo($scope, "data1")

实际上建立了双向绑定(bind)，即如果我们稍后使用更改数据，

$scope.data1.xyz = "jjj";

它实际上实时保存回 firebase 数据库。

现在是另一种情况，

$scope.data2 = $firebaseObject(ref);

这就像一个单向绑定(bind)的原型(prototype)继承对象，它会在数据库中的数据更改时得到通知(更新)，但对象本身的任何更改都不会反射(reflect)回服务器。

即

$scope.data2.xyz = "jjj"

不会更新 firebase 数据库，只会更新本地模态。来自数据库服务器的任何新推送更新都将覆盖本地更改。

我希望这能说明问题。我已验证相同。