bash - cpio VS tar 和 cp

Question

刚了解到cpio有copy-out、copy-in和pass-through三种模式。

我想知道cpio在copy-out和copy-in模式下比tar有什么优缺点。什么时候使用 cpio 什么时候使用 tar 更好？

cpio under pass-through mode vs cp 的类似问题。

谢谢和问候!

Answer 1

除了通过 disrpm 翻录打开的 RPM 文件外，我看不出有任何理由使用 cpio。或 rpm2cpio ，但可能存在 cpio 优于 tar 的极端情况。

历史和知名度

两者都是tar和 cpio是在 Version 7 Unix 中引入的竞争存档格式1979 年，然后包含在 POSIX 中.1-1988，尽管在下一个标准 POSIX.1-2001 ^{1 中只剩下 tar} .

Cpio 的文件格式已经改变了好几次并且在版本之间没有保持完全兼容。例如，现在有二进制文件信息数据的 ASCII 编码表示。

Tar 更广为人知，多年来变得更加通用，并且更有可能在给定系统上得到支持。 Cpio 仍在少数区域使用，例如 Red Hat package格式 (RPM)，尽管 RPM v5 (这无疑是晦涩的)使用 xar而不是 cpio。

两者都存在于大多数类 Unix 系统上，但 tar 更为常见。这里是Debian's install stats :

#rank  name    inst    vote    old  recent  no-files  (maintainer)
   13   tar  189206  172133   3707   13298        68  (Bdale Garbee)
   61  cpio  189028   71664  96346   20920        98  (Anibal Monsalve Salazar)

模式

Copy-out:这是用于存档创建，类似于 tar -pc

Copy-in:这是用于存档提取，类似于 tar -px

直通:这基本上是以上两者，类似于 tar -pc … |tar -px 但在单个命令中(因此在微观上更快) .它类似于 cp -pdr，尽管 cpio 和(尤其是)tar 都具有更多的可定制性。还要考虑 rsync -a，人们经常忘记它，因为它更常用于网络连接。

我没有比较它们的性能，但我预计它们在 CPU、内存和存档大小(压缩后)方面会非常相似。