我试图断言其他人的箱子中的函数返回的类型足够大,如果他们将他们的代码更改为仍然可以的东西,我不想更改我的代码。
这是我正在尝试做的事情的简化版本 ( playground ):
const NANOSECONDS_IN_DAY:f64 = 8.64E13;
trait HasMax<T> {
fn max_value() -> T;
}
fn max_of<T:HasMax>(_: &T) -> T {
T::max_value()
}
fn main() {
let mv = max_of(&1f64);
assert!(mv > NANOSECONDS_IN_DAY, "type is too small");
}
但是我得到以下错误:
<anon>:5:13: 5:19 error: wrong number of type arguments: expected 1, found 0 [E0243]
<anon>:5 fn max_of<T:HasMax>(_: &T) -> T {
^~~~~~
最佳答案
尽管您正在使用的库中 future 未知的破坏性 API 更改,但试图让您的代码正常工作充其量是错误的。简短的回答是,如果您正在使用的库的 API 发生变化,您的代码最好编译失败,而不是以更微妙或难以检测的方式失败。但我可以回答为什么您的代码无法编译。
问题出在您的特征定义中,它使用了泛型。你的特征应该是 HasMax
, 不是 HasMax<T>
.
const NANOSECONDS_IN_DAY:f64 = 8.64E13;
trait HasMax {
fn max_value() -> Self;
}
fn max_of<T:HasMax>(_: &T) -> T {
T::max_value()
}
impl HasMax for f64 {
fn max_value() -> Self {
std::f64::MAX
}
}
fn main() {
let mv = max_of(&1f64);
assert!(mv > NANOSECONDS_IN_DAY, "type is too small");
}
关于generics - 我可以在 Rust 中使这个断言通用吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/35489806/