pub struct FooStruct<'a> {
pub bars: Vec<&'a str>,
}
pub trait FooTrait<'a> {
fn getBars(&self) -> &'a Vec<&'a str>;
}
impl<'a> FooTrait<'a> for FooStruct<'a> {
fn getBars(&self) -> &'a Vec<&'a str> {
&self.bars // cannot infer an appropriate lifetime for borrow expression due to conflicting requirements
}
}
我不明白需求冲突从何而来。 Afaik 不存在冲突,因为只要 FooStruct
存在,一切都存在。
最佳答案
让我们把它拆开:
pub struct FooStruct<'a> {
pub bars: Vec<&'a str>,
}
FooStruct
包含一个容器,其中包含生命周期为 'a
的字符串切片。容器的生命周期与 FooStruct 的生命周期相对应。
pub trait FooTrait<'a> {
fn getBars(&self) -> &'a Vec<&'a str>;
}
FooTrait
希望 getBars
返回对包含生命周期为 'a
的字符串切片的容器的引用。返回引用的生命周期也应该是'a
。
impl<'a> FooTrait<'a> for FooStruct<'a> {
fn getBars(&self) -> &'a Vec<&'a str> {
&self.bars
}
}
这里,getBars
返回对 self.bars
的引用,它是一个生命周期为 'a
的字符串切片容器。到目前为止,一切都很好。
- 但是,
&self.bars
的生命周期是多少?它对应于self
的生命周期(即相应的FooStruct
)。 self
的生命周期是多长?它是'self
(隐式生命周期)。
但是,FooTrait
要求返回的引用生命周期为 'a
,因此与 FooTrait
的声明不匹配。
一种解决方案是在 FooTrait
中分离生命周期:
pub trait FooTrait<'a> {
fn getBars<'s>(&'s self) -> &'s Vec<&'a str>;
}
impl<'a> FooTrait<'a> for FooStruct<'a> {
fn getBars<'s>(&'s self) -> &'s Vec<&'a str> {
&self.bars
}
}
关于reference - 由于相互冲突的要求,无法推断借用表达式的适当生命周期,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/58157680/