rust - 对多个参数使用相同的生命周期有什么好处？

Question

fn xory<'a>(x: &'a str, y: &'a str) -> &'a str { x }

与使用两个生命周期相比，上述代码的优势是什么？是否存在以上代码可以工作但 2 个生命周期不工作的情况？

Answer 1

这实际上取决于您的用例。鉴于您编写的确切代码:

fn xory<'a>(x: &'a str, y: &'a str) -> &'a str { 
    x 
}

这里只使用一个生命周期是一个缺点，因为返回值只依赖于 x 参数，而不依赖于 y 参数。让我们想象一下这个用户代码:

let x_in = "paul".to_owned();
let out = {
    let y_in = "peter".to_owned();
    xory(&x_in, &y_in)
};

我们希望这能正常工作，因为 out 基本上是 x_in。但是编译器提示:

<anon>:12:22: 12:26 error: `y_in` does not live long enough
<anon>:12         xory(&x_in, &y_in)
                               ^~~~
<anon>:13:7: 14:2 note: reference must be valid for the block suffix following statement 1 at 13:6...
<anon>:13     };
<anon>:14 }
<anon>:11:39: 13:6 note: ...but borrowed value is only valid for the block suffix following statement 0 at 11:38
<anon>:11         let y_in = "peter".to_owned();
<anon>:12         xory(&x_in, &y_in)
<anon>:13     };

这是因为编译器假定(根据 xory 签名)xory 的输出引用了两个参数。因此，通常最好尽可能详细地指定生命周期，以避免不必要的条件/假设/参数之间的关系。

---

在某些情况下，您只需要使用一个生命周期(或稍微不同的解决方案):假设您希望根据某些条件返回 x 或 y:

fn xory<'a>(x: &'a str, y: &'a str) -> &'a str { 
    if x.len() == 42 { 
        x
    } else {
        y
    }
}

此处输出的生命周期可能取决于两个参数的生命周期，而我们在编译时不知道是哪一个。因此，我们必须做好最坏的打算，并这样做。