rust - 哪个对堆分配点的引用是正确的？

Question

在我看书之前，对堆的引用是这样的:

let v: Vec<f64> = vec![0.0,  0.707,  1.0,  0.707];
let a: [f64; 4] =     [0.0, -0.707, -1.0, -0.707];

let sv: &[f64] = &v;
let sa: &[f64] = &a;

(来自 Programming Rust)
sv 是对堆的引用，因此它指向堆中与 v 相同的地址。

但是我看了一篇来自https://www.net.in.tum.de/fileadmin/bibtex/publications/theses/2018-ixy-rust.pdf的文章.

fn main(){
    let s = String ::from("hello");
    let r = &s;
    let t = s;
    println!("{}", r);
}

(代码无法运行，因为它在移动后使用引用)

emmmm，r 只是指向堆栈中的地址。是的，它是一个真正的引用，但 Rust 中的引用是指针(对吗？)。
如果值是堆栈分配的，则此图像与上图相同。并且更自然地解释了为什么不能在移动后稍后使用借用。

那么，哪个是正确的？

Answer 1

他们都以自己的方式正确。

A Vec<T>可以作为 &Vec<T> 借用或作为 &[T] .同样，一个 String可以作为 &String 借用或作为 &str .当预期第二个时，Rust 将自动强制(通过 Deref )第一个到第二个。

在第一个代码示例中，sv被显式声明为切片。 &v最初产生一个 &Vec<f64> , 但是这个引用被隐式地强制到一个切片，所以它可以分配给 sv .

但是，在第二个代码示例中，r 的类型未指定。因此，Rust 将推断其类型为 &String。 ，因为除非必要，否则不会发生强制转换。

A &Vec<T>和一个 &String两者看起来都像第二张照片。 &[T]和一个 &str指代 Vec<T> 的内部或 String两者看起来都像第一张图片。