我试过使用 kcov获取 Rust 库的代码覆盖率。我关注了this tutorial构建和使用 kcov。覆盖率似乎有效,但我面临着奇怪的高覆盖率。项目中的某些文件获得 100% 的覆盖率,即使它们实际上根本没有被覆盖!
这是一个重现问题的最小项目:
Cargo.toml
[package]
name = "mypackage"
version = "0.1.0"
authors = ["mbrt"]
src/lib.rs
pub mod subm;
pub fn coverage1(i : bool) -> bool {
if i {
true
}
else {
false
}
}
#[cfg(test)]
mod test {
use super::coverage1;
#[test]
fn test_coverage1() {
assert!(coverage1(true));
}
}
src/subm.rs
pub fn coverage2(i : bool) -> bool {
if i {
true
}
else {
false
}
}
#[cfg(test)]
mod test {
#[test]
fn test_coverage2() {
}
}
有两个相同的函数,一个在 crate 的根目录中,另一个在子模块中。唯一的区别是第一个测试刺激了一个功能,而另一个则什么都不做。在这种情况下,我预计覆盖率不会超过 50%。
但是 kcov
报告了这一点:
lib.rs
的覆盖率是正确的:
但是 subm.rs
的覆盖范围是错误的!请注意,该函数是公共(public)的,因此无法从库中优化出来:
在这里我们可以验证 kcov
是否正常工作,因为它能够计算一个文件的代码覆盖率,但无法看到第二个文件根本没有被覆盖。
这里有什么问题?也许测试二进制文件会删除未使用的函数,而 kcov 看不到它们?
最佳答案
有一个解决方法:RUSTFLAGS='-C link-dead-code'
环境变量。在构建时使用它,Rust 编译器也会链接死代码:
RUSTFLAGS='-C link-dead-code' cargo test
关于rust - 为什么 kcov 计算 Rust 程序的代码覆盖统计数据不正确?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/32521800/