我需要生成一份按离职百分比排序的员工列表。我构建了以下存储过程:
SET @cnt = 0;
SET @percent = 2.0;
SELECT
CASE
WHEN stats.close/(stats.open+stats.close) = @percent THEN @cnt
ELSE (@cnt := @cnt + 1)
END rank,
stats.employee,
stats.close,
stats.open,
(@percent := stats.close/(stats.open+stats.close)) percent
FROM stats
WHERE stats.date = CURDATE()
ORDER BY percent
返回
| Rank | Employee | Close | Open | Percent|
| 1| Smith| 9| 1| 0.90|
| 2| Jones| 75| 25| 0.75|
| 3| Zed| 1| 9| 0.10|
| 3| Adams| 10| 90| 0.10|
此查询可用于其预期目的,但在查看查询后,它似乎不应正确返回。这就是我这么认为的原因:
MySQL 在处理 ORDER BY 之前处理 SELECT。因此,我假设 MySQL 会按照它决定从数据库中出来的任何顺序分配排名,然后对结果集进行排序。我希望它看起来像这样:
| Rank | Employee | Close | Open | Percent|
| 3| Smith| 9| 1| 0.90|
| 2| Jones| 75| 25| 0.75|
| 4| Zed| 1| 9| 0.10|
| 1| Adams| 10| 90| 0.10|
为什么不是这样?
最佳答案
以任何顺序使用@variables 严格来说并不可靠,但它是模仿 MySQL 仍然缺乏的窗口函数的常见“hack”(为 v8.x 计划,即仍处于预发布阶段)。
这个“hack”依赖于 ORDER BY 与 SELECT 一起处理(不是作为 2 个不同的步骤)它们比您预期的更集成。例如
SELECT *
FROM (SELECT CASE
WHEN stats.close / ( stats.open + stats.close ) = @percent THEN
@cnt
ELSE ( @cnt := @cnt + 1 )
end rank,
stats.employee,
stats.close,
stats.open,
( @percent := stats.close / ( stats.open + stats.close ) )
percent
FROM stats
CROSS JOIN (@percent := 0 x, @cnt :=0 y) vars
WHERE stats.date = Curdate()
ORDER BY percent ASC) d
ORDER BY percent DESC
内部顺序 percent ASC
将设置从最低百分比值开始的排名,然后外部顺序将最高百分比排在第一位。
真正的问题是不能保证 select 子句中从左到右(或从上到下,如上所示)的表达式顺序。所以有可能@percent 比较计算@cnt 并没有按照写的sql 所示的方式进行。实际上,它“大部分时间”都有效,但也可能无效。 (所以打开窗口函数!!)
关于mysql - 为什么 MySQL 5.7 order by 会影响临时排名列?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/47045759/