我有以下 mySql 语句,我确信它可以变得更有效率,我只是不确定什么是最好的方法...唯一的区别是在 WHERE 子句中更改的 equip_id...
==============
(SELECT
`receipt_ts`,
`driver_id`,
`equip_id`,
`pos_lon`,
`pos_lat`,
`pos_timestamp`
FROM `log_messaging`
WHERE `equip_id`='207' AND `tran_type`='T.2.12.0'
ORDER BY receipt_ts DESC LIMIT 1 )
UNION
(SELECT
`receipt_ts`,
`driver_id`,
`equip_id`,
`pos_lon`,
`pos_lat`,
`pos_timestamp`
FROM `log_messaging`
WHERE `equip_id`='212' AND `tran_type`='T.2.12.0'
ORDER BY receipt_ts DESC LIMIT 1 )
UNION
(SELECT
`receipt_ts`,
`driver_id`,
`equip_id`,
`pos_lon`,
`pos_lat`,
`pos_timestamp`
FROM `log_messaging`
WHERE `equip_id`='213' AND `tran_type`='T.2.12.0'
ORDER BY receipt_ts DESC LIMIT 1 );
================
我正在联合每个返回的行来为多个 equip_id 构建一个 max(receipt_ts) 的数据集。 (我需要获取设备的最新定位。
有时查询最终会针对 100 多个唯一的 equip_id。
我正在尝试使查询执行得比现在更快(如上约 100 个 UNIONS 大约 7 秒...
给我指明正确的方向??
谢谢!
最佳答案
我会使用 IN
子句:
SELECT receipt_ts, driver_id, equip_id, pos_lon, pos_lat, pos_timestamp
FROM log_messaging a
JOIN (SELECT c.equip_id, max(c.receipt_ts) as receipt
FROM log_messaging c
WHERE equip_id in ('207', '212', '213')
AND tran_type='T.2.12.0'
GROUP by c.equip_id) b USING(equip_id)
WHERE b.receipt = a.receipt_ts
ORDER BY a.receipt_ts
请注意,如果您真的想使用 UNION
(我不明白您为什么要这样做)但又想优化它,您可以使用 UNION ALL
会更高效,因为 UNION
检查数据以删除重复项,这会消耗更多进程。
关于mysql - 改进 MySQL 联合语句,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/28845778/