来自 C++/Java/C# 背景，我期待在 Swift 中看到虚方法，但是阅读 swift 文档时我没有看到虚方法的提及。
我错过了什么？
由于浏览量很大，我决定悬赏一个最新且非常清晰/详细的答案。
最佳答案
与 C++ 不同，在 Swift 中没有必要指定一个方法是虚拟的。编译器将计算出使用以下哪一个:
(性能指标当然取决于硬件)
- 内联方法:0 ns
- 静态调度:< 1.1ns
- 虚拟调度 1.1ns(如指定的 Java、C# 或 C++)。
- 动态调度 4.9ns(类似于 Objective-C)。
Objective-C 当然总是使用后者。 4.9ns 的开销通常不是问题，因为这只占整个方法执行时间的一小部分。但是，在必要的情况下，开发人员可以无缝地回退到 C 或 C++。然而，在 Swift 中，编译器将分析可以使用哪种最快的方式，并尝试代表您做出决定，支持内联、静态和虚拟，但保留消息传递以实现 Objective-C 互操作性。可以用 dynamic 标记方法以鼓励消息传递。
这样做的一个副作用是，动态分派(dispatch)提供的一些强大功能可能无法使用，因为以前可以假设任何 Objective-C 方法都是这种情况。动态调度用于方法拦截，方法拦截又被以下人员使用:
- Cocoa 风格的属性观察器。
- CoreData 模型对象检测。
- 面向方面的编程
上述各种特性是由后期绑定(bind)语言提供的。请注意，虽然 Java 使用 vtable dispatch 进行方法调用，但它仍然被认为是一种后期绑定(bind)语言，因此由于具有虚拟机和类加载器系统而具有上述功能，这是提供运行时检测的另一种方法。 “纯”Swift(没有 Objective-C 互操作)就像 C++，因为它是一种直接可执行的编译语言，具有静态分派(dispatch)，因此这些动态特性在运行时是不可能的。在 ARC 的传统中，我们可能会看到更多此类功能转移到编译时，这在“每瓦性能”方面具有优势 - 这是移动计算中的一个重要考虑因素。
关于virtual-functions - Swift 有动态调度和虚方法吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/24014045/