我正在使用 .NET 的 MySql 连接器将数据从 MySql 服务器复制到 SQL Server 2008。
有没有人在使用以下其中一项时体验到比其他项更好的性能？
- DataAdapter 并以 500 block 为单位调用 Fill 到 DataTable
- DataReader.以 500 次循环读取 DataTable
然后我使用 SqlBulkCopy 加载 500 个 DataTable 行，然后继续循环直到 MySql 记录集完全传输。
我主要关心的是使用合理的内存量并在短时间内完成。
如有任何帮助，我们将不胜感激!
最佳答案
我没有使用过 SqlBulkCopy，但根据一般经验，DataReader 通常会提供更好的性能。
可以在底层查询仍在返回记录时处理 DataReader(因此您不必等待查询完成就可以开始处理数据)。 DataReader 将在数据可用时立即返回数据，我相信默认情况下只会将事件记录存储在内存中(而不是完整的结果集)，从而减少内存使用。
DataAdapter 将完整的结果集加载到 DataTable/DataSet 中，由于信息在内存中的存储方式和额外的关联状态(想想行状态等)，这将具有更高的开销。
如果我只读取数据，我将始终使用 DataReader 而不是 DataAdapter...如果我在任何一点上有误，请有人纠正我？
无论如何，SqlBulkCopy 似乎只迭代记录并且不使用 DataTable 进行任何优化(根据 Reflector)，所以我认为 DataReader 是您最好的选择。
关于用于批量传输的 MySqlDataAdapter 或 MySqlDataReader？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2768828/