我目前正在尝试使以下语句生效:
SELECT t1.id, t1.row2
FROM table1 t1
JOIN table2 t2 ON t1.rowx = t2.rowx
JOIN table3 t3 ON t2.rowy = t3.rowy
GROUP BY t1.row2
HAVING COUNT(t2.rowx) < t3.maximum_size
语句有效并提供输出,但是很多 t3.maximum_size
字段都是 NULL
,这会阻止语句按预期工作。
有没有办法让 COUNT(*)
<another_number
包含 NULL
值?
例子:
10 < 20 // true
20 < 20 // false
18 < null // true (as null represents no maximum size in my query)
(我确实检查了其他 SO 问题,其中有很多与该问题相关的问题,但我还没有看到有人帮助完成这项特定任务 - 如果我错过了一个,请指出正确的方向。)
最佳答案
将 having 子句更改为:
Having count(t2.rowx) < t3.maximum_size or t3.maximum_size is null
回想起来,一个更好的 SQL 答案是:
Having count(t2.rowx) < max(t3.maximum_size) or max(t3.maximum_size) is null
原始语法在 mysql 中有效,但在大多数数据库中无效。另外,我认为它是糟糕的 SQL。当在聚合上下文中引用时,“t3.maximum_size”的使用实际上等同于“t3.Maximum_Size 的任何值”。明确一点要好得多。
关于MySQL 语句 HAVING COUNT(*) < t.row - 包括空值,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/10560730/