swift - 为什么协议(protocol)中的 get-only 属性要求不能被符合的属性满足？

Question

为什么下面的代码会产生错误？

protocol ProtocolA {
    var someProperty: ProtocolB { get }
}

protocol ProtocolB {}
class ConformsToB: ProtocolB {}

class SomeClass: ProtocolA { // Type 'SomeClass' does not conform to protocol 'ProtocolA'
    var someProperty: ConformsToB

    init(someProperty: ConformsToB) {
        self.someProperty = someProperty
    }
}

The answer in this similar question说得通。但是，在我的示例中，该属性是只获取的。为什么这行不通？这是 Swift 的缺点，还是有什么理由说得通？

Answer 1

没有真正的理由为什么这不可能，只读属性要求可以是协变的，因为返回 ConformsToB来自类型为 ProtocolB 的属性的实例是完全合法的。

Swift 目前不支持它。为此，编译器必须生成 a thunk在协议(protocol)见证表和一致的实现之间，以执行必要的类型转换。例如，ConformsToB实例需要装箱 in an existential container为了输入为 ProtocolB (并且调用者无法做到这一点，因为它可能对被调用的实现一无所知)。

但是，编译器没有理由不能这样做。有多个关于此的错误报告，this one这是特定于只读属性要求的，并且 this general one ，其中 Swift 团队的成员 Slava Pestov 说:

[...] we want protocol witnesses and method overrides in every case where a function conversion is allowed

所以它看起来确实像是 Swift 团队希望在该语言的 future 版本中实现的东西。

然而与此同时，@BallpointBen says , 一种解决方法是使用 associatedtype :

protocol ProtocolA {
    // allow the conforming type to satisfy this with a concrete type
    // that conforms to ProtocolB.
    associatedtype SomeProperty : ProtocolB
    var someProperty: SomeProperty { get }
}

protocol ProtocolB {}
class ConformsToB: ProtocolB {}

class SomeClass: ProtocolA {

    // implicitly satisfy the associatedtype with ConformsToB.
    var someProperty: ConformsToB

    init(someProperty: ConformsToB) {
        self.someProperty = someProperty
    }
}

但这并不令人满意，因为这意味着 ProtocolA不再用作类型(因为它有 associatedtype 要求)。它还改变了协议(protocol)的内容。最初它说 someProperty可以返回符合 ProtocolB 的任何 – 现在它说 someProperty 的实现只处理一个符合 ProtocolB 的特定具体类型.

另一种解决方法是定义一个虚拟属性以满足协议(protocol)要求:

protocol ProtocolA {
    var someProperty: ProtocolB { get }
}

protocol ProtocolB {}
class ConformsToB: ProtocolB {}

class SomeClass: ProtocolA {

    // dummy property to satisfy protocol conformance.
    var someProperty: ProtocolB {
        return actualSomeProperty
    }

    // the *actual* implementation of someProperty.
    var actualSomeProperty: ConformsToB

    init(someProperty: ConformsToB) {
        self.actualSomeProperty = someProperty
    }
}

这里我们实际上是在为编译器编写 thunk – 但它也不是特别好，因为它向 API 添加了一个不必要的属性。