我的 MySQL/MariaDB InnoDB/XtraDB 出现奇怪的行为。最近切换到 MariaDB 5.5。切换使服务器整体性能更高，但我仍然遇到这个问题。
一个特定的表索引似乎时不时地中断。一段时间后，它会自行修复。
SHOW CREATE TABLE article_inventory; 给出
CREATE TABLE `article_inventory` (
`id` BIGINT(20) UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`article_variant_id` BIGINT(20) UNSIGNED NULL DEFAULT NULL,
`season_id` BIGINT(20) UNSIGNED NOT NULL,
`warehouse_id` BIGINT(20) UNSIGNED NOT NULL,
`quantity` BIGINT(20) NOT NULL DEFAULT '0',
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE INDEX `unique_inventory_idx` (`article_variant_id`, `season_id`, `warehouse_id`),
INDEX `article_variant_id_idx` (`article_variant_id`),
INDEX `article_inventory_season_id_idx` (`season_id`),
INDEX `article_inventory_warehouse_id_idx` (`warehouse_id`),
CONSTRAINT `article_inventory_article_variant_id_article_variant_id` FOREIGN KEY (`article_variant_id`) REFERENCES `article_variant` (`id`),
CONSTRAINT `article_inventory_season_id_season_id` FOREIGN KEY (`season_id`) REFERENCES `season` (`id`),
CONSTRAINT `article_inventory_warehouse_id_warehouse_id` FOREIGN KEY (`warehouse_id`) REFERENCES `warehouse` (`id`)
)
COLLATE='utf8_general_ci'
ENGINE=InnoDB
AUTO_INCREMENT=3827622858;
编辑: 大多数 SELECT 查询都是针对此表进行的。每小时进行一次大更新。有时会进行非常大的更新。
运行此查询:
SELECT a.id
FROM article a
INNER JOIN article_variant a2
ON a.style_id = a2.style_id
INNER JOIN article_block a3
ON a2.po = a3.po
INNER JOIN color c
ON a2.color_id = c.id
INNER JOIN size s
ON a2.size_id = s.id
INNER JOIN article_group a4
ON a2.id = a4.article_variant_id AND (a4.season_id = 6)
INNER JOIN article_inventory a5
ON a2.id = a5.article_variant_id AND (((a5.warehouse_id = 5 OR a5.warehouse_id = 1) AND a5.season_id = 6))
INNER JOIN article_date a6
ON a.style_id = a6.style_id AND ((a6.pricelist_id = 5 AND a6.season_id = 6))
INNER JOIN article_price a7
ON a.style_id = a7.style_id AND ((a7.pricelist_id = 5 AND a7.season_id = 6))
INNER JOIN pricelist p
ON a7.pricelist_id = p.id
INNER JOIN concept c2
ON a4.concept_id = c2.id
INNER JOIN category c3
ON a4.category_id = c3.id
LEFT JOIN order_cart_row o
ON a2.id = o.article_variant_id AND (o.order_id = 17035)
LEFT JOIN shortlist s2
ON a.id = s2.article_id AND (s2.order_id = 17035)
WHERE ((a2.is_canceled <> 1 AND a4.is_canceled <> 1) OR o.quantity IS NOT NULL) AND c2.id = 2
GROUP BY a.id
...应该在大约 0.5-1.0 秒内执行，并给我一个类似这样的解释:
id select_type table type possible_keys key key_len ref rowsExtra
1 SIMPLE p const PRIMARY PRIMARY 8 const 1 Using index; Using temporary; Using filesort
1 SIMPLE c2 const PRIMARY PRIMARY 8 const 1 Using index
1 SIMPLE a3 index PRIMARY PRIMARY 98 NULL 1031Using where
1 SIMPLE a2 ref PRIMARY,unique_variant_idx,color_id_idx,style_id_idx,size_id_idx,article_variant_po_idx article_variant_po_idx 98 wsp_stage.a3.po 14 Using where
1 SIMPLE s eq_ref PRIMARY PRIMARY 11 wsp_stage.a2.size_id 1 Using index
1 SIMPLE c eq_ref PRIMARY PRIMARY 11 wsp_stage.a2.color_id 1
1 SIMPLE o eq_ref unique_rows_idx,article_variant_id_idx,order_id_idx unique_rows_idx 16 const,wsp_stage.a2.id 1 Using index
1 SIMPLE a eq_ref unique_style_idx unique_style_idx 767 wsp_stage.a2.style_id 1 Using index
1 SIMPLE a6 ref article_season_pricelist_unique_idx,season_id_idx,pricelist_id_idx,style_id_idx article_season_pricelist_unique_idx 784 wsp_stage.a2.style_id,const,const 1 Using index
1 SIMPLE a7 ref article_season_pricelist_unique_idx,season_id_idx,pricelist_id_idx,style_id_idx article_season_pricelist_unique_idx 784 wsp_stage.a2.style_id,const,const 1 Using index
1 SIMPLE a4 eq_ref unique_group_idx,one_per_season_idx,category_id_idx,concept_id_idx,season_id_idx,article_variant_id_idx one_per_season_idx 16 wsp_stage.a2.id,const 1 Using index
1 SIMPLE c3 eq_ref PRIMARY PRIMARY 8 wsp_stage.a4.category_id 1 Using index
1 SIMPLE s2 ref shortlist_article_id_idx shortlist_article_id_idx 8 wsp_stage.a.id 10 Using where
1 SIMPLE a5 ref unique_inventory_idx,article_variant_id_idx,article_inventory_season_id_idx,article_inventory_warehouse_id_iunique_inventory_idx 17 wsp_stage.a2.id,const 8 Using where
当一切正常时，article_inventory(别名 a5)使用 unique_inventory_idx 或 article_variant_id_idx。两者都应该给我大约 5-100 个检查的行。
但时不时会发生一些事情，同样的查询需要大约 30 秒，并给我这个解释:
id select_type table type possible_keys key key_len ref rows Extra
1 SIMPLE p const PRIMARY PRIMARY 8 const 1 Using index; Using temporary; Using filesort
1 SIMPLE c2 const PRIMARY PRIMARY 8 const 1 Using index
1 SIMPLE a5 ref unique_inventory_idx,article_variant_id_idx,article_inventory_season_id_idx,article_inventory_warehouse_id_iarticle_inventory_season_id_idx 8 const 6718732 Using where
1 SIMPLE a4 eq_ref unique_group_idx,one_per_season_idx,category_id_idx,concept_id_idx,season_id_idx,article_variant_id_idx one_per_season_idx 16 wsp_stage.a5.article_variant_id,const1 Using where
1 SIMPLE c3 eq_ref PRIMARY PRIMARY 8 wsp_stage.a4.category_id 1 Using index
1 SIMPLE a2 eq_ref PRIMARY,unique_variant_idx,color_id_idx,style_id_idx,size_id_idx,article_variant_po_idx PRIMARY 8 wsp_stage.a5.article_variant_id 1
1 SIMPLE c eq_ref PRIMARY PRIMARY 11 wsp_stage.a2.color_id 1 Using index
1 SIMPLE a eq_ref unique_style_idx unique_style_idx 767 wsp_stage.a2.style_id 1 Using index
1 SIMPLE a6 ref article_season_pricelist_unique_idx,season_id_idx,pricelist_id_idx,style_id_idx article_season_pricelist_unique_idx 784 wsp_stage.a2.style_id,const,const 1 Using index
1 SIMPLE a7 ref article_season_pricelist_unique_idx,season_id_idx,pricelist_id_idx,style_id_idx article_season_pricelist_unique_idx 784 wsp_stage.a2.style_id,const,const 1 Using index
1 SIMPLE s eq_ref PRIMARY PRIMARY 11 wsp_stage.a2.size_id 1 Using index
1 SIMPLE a3 eq_ref PRIMARY PRIMARY 98 wsp_stage.a2.po 1 Using index
1 SIMPLE o eq_ref unique_rows_idx,article_variant_id_idx,order_id_idx unique_rows_idx 16 const,wsp_stage.a5.article_variant_id1 Using where
1 SIMPLE s2 ref shortlist_article_id_idx shortlist_article_id_idx 8 wsp_stage.a.id 7 Using where
article_inventory (a5) 现在使用 article_inventory_season_id_idx。一个非常非常糟糕的索引，因为它是所有索引中第二个最不具体的。给我 6718732 个已检查的行。
我的.ini:
[mysqld]
datadir="W:/mariadb/data/"
port=3306
sql_mode="STRICT_TRANS_TABLES,NO_ENGINE_SUBSTITUTION"
default_storage_engine=innodb
innodb_buffer_pool_size=5000M
innodb_log_file_size=52428800
innodb_file_per_table
innodb_file_format=Barracuda
[client]
port=3307
最佳答案
好吧，首先索引没有被破坏。这可能与表上的 MySQL 统计信息有关，建议查询优化器使用错误的索引。现在，在我们转向可能的解决方案之前，让我们先了解导致它的原因。
当 MySQL 运行查询时，它会查看该表的统计信息以确定哪些索引适合该查询，然后根据建议选择正确的索引。表统计信息包含索引基数和与使用索引相关的成本等信息。每次运行查询以确定最佳执行路径时，MySQL 都会查看这些统计信息。
现在，由于索引是存储在磁盘上的实际数据结构，当您更新、插入和删除这些索引时，它们的统计信息会发生变化。这可能是问题的根本原因。 InnoDB 通过对索引结构进行 8 次随机深入研究来即时更新统计信息。 MyISAM 的做法不同。有关此问题的更多信息，请参阅此链接:https://dba.stackexchange.com/questions/3398/from-where-does-the-mysql-query-optimizer-read-index-statistics
您提到您偶尔会在重复更新时进行大量插入。我怀疑在插入期间或插入发生之后，有一小段时间表的 innodb 统计信息已过时或正在编译。这可能就是您看到从一个指数到感染指数的零星变化的原因。此时您的统计信息不正确，查询优化器做出了错误的选择。
谷歌以下内容:
mysql statistics update
有一整套链接提供了更多详细信息，这是一本很好的读物。
我以前在数据库上看到过这种情况，这不是 BUG，只是需要注意的事情。
可能的解决方案:
- 在使用重复更新语句进行批量插入后，在相关表上显式调用 ANALYZE TABLE。在更新后直接运行此命令可能会使您的统计信息变为正确的形式，因此它会建议正确的索引。不利的一面是您的系统实际上可能会重新编译统计信息两次，这是一种资源浪费。请记住，我不确定这个问题是在插入语句之后还是期间发生的。
- 强制在您的选择语句中使用正确的索引。您可以强制 MySQL 始终使用正确的索引。然而，这是一个坏主意。在某些时候，另一个索引可能会变得更适合您的查询，并且由于您现在正在有效地硬编码索引以在查询中使用，这将在以后成为一个问题。
- 保持原样，这可能听起来很奇怪，但是运行 30 秒的查询是一场灾难吗？这可能取决于您的要求，但如果 30 秒可以让查询运行，为什么要尝试修复它？请记住，如果它没坏就不要修它的理念。
如果您需要更多说明，我希望这是有道理的发表评论......
关于MySQL/MariaDB InnoDB 索引停止工作，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/14810004/