c# - 异常会降低性能吗？

Question

我的应用程序遍历目录树，并在每个目录中尝试打开具有特定名称的文件(使用 File.OpenRead())。如果此调用抛出 FileNotFoundException，则它知道该文件不存在。我是否宁愿在此之前调用 File.Exists() 来检查文件是否存在？这样会更有效率吗？

Answer 1

更新

我在循环中运行了这两种方法并分别计时:

void throwException()
{
    try
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
    catch
    {
    }
}

void fileOpen()
{
    string filename = string.Format("does_not_exist_{0}.txt", random.Next());
    try
    {
        File.Open(filename, FileMode.Open);
    }
    catch
    {
    }
}

void fileExists()
{
    string filename = string.Format("does_not_exist_{0}.txt", random.Next());
    File.Exists(filename);
}

Random random = new Random();

这些是没有附加调试器并运行发布版本的结果:

Method          Iterations per second
throwException                  10100
fileOpen                         2200
fileExists                      11300

抛出异常的成本比我预期的要高很多，并且在不存在的文件上调用 FileOpen 似乎比检查不存在的文件是否存在要慢得多。

在文件通常不存在的情况下，检查文件是否存在似乎更快。我想在相反的情况下——当文件通常存在时，你会发现捕获异常的速度更快。如果性能对您的应用至关重要，我建议您根据实际数据对这两种方法进行基准测试。

如其他答案中所述，请记住，即使在打开文件之前检查文件是否存在，如果有人在您检查存在之后但就在您打开文件之前删除文件，您也应该注意竞争条件。您仍然需要处理异常。