mysql - 使用一对多连接更新语句

Question

所以我遇到了一种奇怪的情况，它的行为完全不符合我的预期。

假设我有下表:

DROP TABLE IF EXISTS test;
CREATE TABLE test (somekey char(1) PRIMARY KEY, value1 int, value2 int);

INSERT INTO test VALUES 
("a", 1, 1),
("b", 2, 2),
("c", 3, 3);

DROP TABLE IF EXISTS test2;
CREATE TABLE test2 (somekey char(1), thing int, value int);

INSERT INTO test2 VALUES 
("a", 100, 10),
("a", 200, 10),
("b", 100, 20),
("b", 200, 20),
("c", 100, 30),
("c", 200, 30);

现在我想更新test基于test2 :

UPDATE 
    test AS t 
    JOIN test2 AS t2 
        ON t.somekey = t2.somekey
SET
    t.value1 = IF(t2.thing = 100, t2.value, t.value1),
    t.value2 = IF(t2.thing = 200, t2.value, t.value2);

这是我的输出:

SELECT * FROM test;
+---------+--------+--------+
| somekey | value1 | value2 |
+---------+--------+--------+
| a       |     10 |      1 |
| b       |     20 |      2 |
| c       |     30 |      3 |
+---------+--------+--------+

由于某种原因，value2没有更新。

我发现如果我改变 test2例如，将 200 插入到 100 之前，则会发生完全相反的情况。这让我相信 MySQL 本质上是按 somekey 分组的。 ，并完全忽略 test2 中的一半行。但是，如果我执行完全相同的连接并仅更新 test2 中的某些内容基于test ，它不会对 test2 中的所有六行进行分组已更新。

简单的解决方案是简单地加入 test2两次，就像这样:

UPDATE 
    test AS t 
    JOIN test2 AS t100 
        ON t100.somekey = t.somekey
        AND t100.thing = 100
    JOIN test2 AS t200
        ON t200.somekey = t.somekey
        AND t200.thing = 200
SET
    t.value1 = t100.value,
    t.value2 = t200.value;

但我只是觉得我不应该这样做。第一次更新有什么问题吗？为什么 MySQL 会这样？

Answer 1

当使用 JOIN 更新时，没有过滤器(WHERE)，将会出现笛卡尔积。在本例中，由于每行 test 有 2 行 test2，这意味着每个 test 行将有两次更新。

来自the Docs :

Each matching row is updated once, even if it matches the conditions multiple times. For multiple-table syntax, ORDER BY and LIMIT cannot be used.

据我所知，这意味着我们无法控制更新期间将使用 2 个可能的行值中的哪一个 - MySql 选择了 value = value 选项。

您的第二个更新查询仅为 test.value1 和 test.value2 定义一个可能的值，从而消除了歧义。