是时候回答我刚刚遇到的理论问题了。
下面的代码是有效的并且可以编译:
public class Parent
{
public virtual object TestProperty { get; set; }
}
public class Child : Parent
{
private string _testValue = "Hello World!";
public override object TestProperty
{
get { return _testValue; }
}
}
public class Consumer
{
Parent p = new Child();
public Consumer(){ p.TestProperty = 3; }
}
我的问题是:
为什么 C# 允许我在导致部分不可预测的行为时部分覆盖子项中的 TestProperty
auto 属性?是否有实际应用?
我可以使用父类的 setter 设置 TestProperty 的值(我检查了正在生成的 IL,并且 setter 仍在父类中设置支持对象),即使公众无法访问该值。
最佳答案
此行为与 C# 中的非自动实现属性一致。始终可以只覆盖虚拟属性的 get 或 set 方法。因此,无法使用自动实现的属性会造成不必要的不一致。
例如下面是合法的
class A
{
public virtual int P1
{
get { return 42; }
set { }
}
}
class B : A
{
public override int P1
{
get { return 18; }
}
}
关于c# - 部分覆盖子类中的虚拟自动属性,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/3884025/