c# - IDbSet<T> 上没有 FindAsync() 方法

Question

FindAsync() 是否有原因？ IDbSet<T> 中省略了方法界面？ Find是界面的一部分，异步版本不可用似乎很奇怪。我需要转换到 DbSet<T>访问它，这有点麻烦:

User user = await ((DbSet<User>)db.Users)
    .FindAsync("de7d5d4a-9d0f-48ff-9478-d240cd5eb035");

Answer 1

如果您拥有 IDbSet<T> 的消费者，我假设你这样做是因为你想访问 FindAsync()从消费者内部，那么一个简单的解决方案是创建您自己的接口(interface)，其中包括 IDbSet 并包含 FindAsync() 中的任何一个。您要使用的方法:

public interface IAsyncDbSet<T> : IDbSet<T>
    where T : class
{
    Task<T> FindAsync(params Object[] keyValues);
}

这解决了不必强制转换为 DbSet 的问题——顺便说一句，这消除了契约编码的抽象性优势。但这也带来了一系列问题。

一个更好的解决方案 (imo) 需要更多的工作是定义一个接口(interface)，该接口(interface)只包含您想要使用的成员，否则将是您的 DbSet 对象，在实现时子类 DbSet接口(interface)，然后在您的代码中使用该接口(interface):

public interface IMyAsyncDbSet<TEntity>
    where TEntity : class
{
    TEntity Add(TEntity entity);
    TEntity Remove(TEntity entity);

    // Copy other methods from IDbSet<T> as needed.

    Task<Object> FindAsync(params Object[] keyValues);
}

public class MyDbSet<T> : DbSet<T>, IMyAsyncDbSet<T>
    where T : class
{
}

这是一个适配器模式，真的。它将您的代码期望的接口(interface)与 Entity Framework 提供的接口(interface)分离。现在，它们是相同的——这就是为什么实现除了继承 DbSet<T> 什么都不做的原因。 .但后来他们可能会出现分歧。到那时，您仍然可以使用最新的 DbSet 而不会破坏您的代码。