c# - 为什么编译器至少不警告 this == null

Question

为什么 C# 编译器甚至不对这段代码发出警告？ :

if (this == null)
{
   // ...
}

显然条件永远不会被满足..

Answer 1

因为你可以 override operator ==在这种情况下返回 true。

public class Foo
{
    public void Test()
    {
        Console.WriteLine(this == null);
    }

    public static bool operator ==(Foo a, Foo b)
    {
        return true;
    }

    public static bool operator !=(Foo a, Foo b)
    {
        return true;
    }
}

运行 new Foo().Test() 将在控制台打印“True”。

这里的另一个问题是:为什么编译器不对 ReferenceEquals(this, null) 发出警告？从上面链接的底部:

A common error in overloads of operator == is to use (a == b), (a == null), or (b == null) to check for reference equality. This instead results in a call to the overloaded operator ==, causing an infinite loop. Use ReferenceEquals or cast the type to Object, to avoid the loop.

那 可能会由@Aaronaught 的回应来回答。这也是为什么您应该执行 (object)x == null 或 ReferenceEquals(x, null)，而不是执行简单的 x == null，当您检查空引用时。当然，除非您确定 == 运算符没有重载。